Наша миссия

Всероссийский научный журнал «Вопросы права» (All-Russian scientific journal «Questions of Law») имеет своей научной миссией распространение научной информации и знаний среди ученых, преподавателей и всего мирового научного сообщества.

Главный редактор, редакционная коллегия и редакционный состав Всероссийского научного журнала «Вопросы права» обязуются следовать руководящим принципам и рекомендациям Комитета по этике публикаций (COPE) и принять во внимание ценный опыт авторитетных международных журналов и издателей.

Редакция Всероссийского научного журнала «Вопросы права»(далее – журнал) прилагает все усилия для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, для предотвращения любых нарушений этих правил. Эта политика является предпосылкой для нашего эффективного участия в развитии интегрированной системы знаний.

Оценка статьи

Все статьи проходят «двойное слепое» рецензирование, при котором эксперты (не менее трех) не знают фамилию автора статьи, а автор научной статьи не знает фамилии экспертов, проводящих рецензирование. Все публикуемые в журнале научные материалы (статьи, обзоры, доклады) должны соответствовать высоким академическим стандартам качества.

Команда журнала время от времени обращается за советом, выходящим за рамки стандартной экспертной оценки, например, по материалам, связанными с вопросами этики, биобезопасности, социальными аспектами. Мы можем проконсультироваться с экспертами и научным редактором перед принятием решения о соответствующих действиях, включая, помимо прочего, набор рецензентов с конкретным опытом, оценку дополнительными редакторами и отказ от дальнейшего рассмотрения заявки.

Оригинальность и плагиат

Этические стандарты в отношении публикаций нужны, чтобы гарантировать высокое качество научных публикаций, доверие к научным изысканиям со стороны общества.

Этическая научная политика журнала направлена на то, чтобы не допустить:

1) Фабрикации и фальсификации данных: фабрикация данных означает, что исследователь не проводил никакой работы, а просто выдумал данные. Фальсификация данных означает, что исследователь выполнил эксперимент, но затем изменил некоторые данные. Оба этих действия подрывают доверие людей к ученым. Если общество перестанет доверять науке, оно перестанет оказывать финансовую поддержку.

2) Плагиата: Использование чужих идей и работ, не отдавая им должное – нечестно и несправедливо. Копирование хотя бы одного предложения из рукописи другого или даже своего собственного из ранее опубликованной рукописи без оформления цитаты считается плагиатом – передайте смысл своими словами.

3) Подачи в несколько журналов: Неэтично подавать одну рукопись в более, чем один журнал одновременно. Такие действия отнимают время редакторов и рецензентов и может повредить репутации журналов, если рукопись будет опубликована, более чем в одном.

4) Дублирующих публикаций: означает публикацию похожих рукописей, основанных на одном эксперименте. Это приведет к тому, что читатели не станут обращать внимания на Ваши рукописи.

5) Неправильного определения авторства: Все указанные авторы должны сделать значительный научный вклад в исследование, описанное в рукописи и обосновать свои притязания. Не забудьте указать каждого, кто сделал значительный научный вклад, включая студентов и лаборантов.

Авторы журнала не должны использовать слова, цифры или идеи других без указания авторства. Все источники должны быть процитированы в том месте, где они используются, а повторное использование формулировок должно быть ограничено и должно быть указано или процитировано в тексте. Рукописи, в которых был обнаружен плагиат рукописей других авторов, будь то опубликованные или неопубликованные, будут отклонены, а авторы могут понести санкции. Любые опубликованные статьи могут нуждаться в исправлении или отзыве.

Обязанности Главного редактора, Редакционного совета и Редакционной коллегии журнала

Редакция организует оценку рукописи, обеспечивает должную конфиденциальность при работе с поданными в журнал материалами, выявляет конфликты интересов и разрешает возникающие этические конфликты.

При получении материалов (рукописей) редакция контролирует соблюдение авторами правил представления рукописей, в том числе, наличие аннотации, ключевых слов, библиографического списка.

Редакционная коллегия оценивает рукопись на предмет соответствия тематике журнала и назначает рецензентов, обладающих достаточной квалификацией для оценки качества присланных материалов. Количество рецензентов определяется редколлегией на основе анализа рукописи, при необходимости, например, в случае выраженной междисциплинарной направленности материалов, редколлегия дополнительно привлекает к оценке материалов специалистов из смежных научных областей. При назначении рецензентов редколлегия исходит из необходимости обеспечения отсутствия конфликта интересов и добросовестности рецензирования.

Редакция организует экспертизу присланной рукописи по принципу «двойного слепого» рецензирования. Экспертам предоставляются возможности свободно высказывать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.
Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.

Решение о публикации принимается редколлегией журнала в соответствии с научной этической политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права. Оценка рукописи производится исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.

Редактор, члены Редакционной коллегии и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах.

При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи Редакция журнала предпринимает разумные ответные меры. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения рассматривается, даже если оно поступило спустя много лет после публикации статьи. Если жалоба поддерживается, следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Обязанности авторов

Авторы предоставляют статью, которая представляет результаты их собственных оригинальных исследований. Ожидается, что все авторы, имена которых указаны в заявке, внесли значительный вклад в работу и несут коллективную ответственность за результаты.

Если рукопись подготовлена в соавторстве, ожидается, что согласие на подачу рукописи было получено в явной форме от всех соавторов на начальном этапе подачи. Если переписка относительно рукописи ведется одним из соавторов от имени всех остальных, это лицо несет ответственность за обеспечение того, чтобы все соавторы получили всю информацию о своей работе.

Журнал ожидает, что рукопись была подготовлена для конкретной академической аудитории этого журнала и не была отправлена в другие журналы для одновременного рассмотрения. Тем не менее, мы признаем, что авторы имеют право подать свои рукописи одновременно в другое место – однако, если это было сделано, мы настоятельно просим авторов незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

Если рукопись автора была одобрена для публикации каким-либо из журналов, в которые она была представлена, автор должен немедленно отозвать рукопись из всех других журналов. Если автор пренебрегает этим требованием, рукопись может быть отклонена журналом на любом этапе. Несмотря на то, что наш журнал может принять к рассмотрению рукопись, которая была одновременно отправлена на рассмотрение в другой журнал, он не будет публиковать или даже одобрять к публикации такую рукопись, руководствуясь строгими принципами научной этики.

Авторы не имеют права представлять на рассмотрение рукописи, опубликованные ранее, полностью или частично; рукописи, представляющие те же результаты того же исследования, которые уже привели к аналогичной публикации; рукописи, которые составлены из более полной книги или монографии, написанной автором по той же теме, или представляют собой ее сокращенную форму; или рукописи, которые представляют собой главу или раздел такой книги или монографии. Журнал ожидает, что авторы могут рассматривать свои рукописи как потенциальную часть своих будущих книг или монографий, но не наоборот.

Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора или издателя журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, об этом сообщается автору, и автор обязан незамедлительно убрать или исправить эти ошибки или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи.

Авторы имеют право отозвать свою рукопись в любой момент, когда она находится на рассмотрении.

Обязанности рецензентов

Основной задачей рецензента является объективная и оперативная оценка соответствия материалов (рукописи) тематике журнала, научной новизны и уровня представляемых в рукописи результатов, качества подготовки материалов и формулировка рекомендаций по публикации материалов, их доработке или отклонению с соблюдением должного уровня конфиденциальности, следованием общепринятым стандартам объективности обеспечивая нераскрытие информации и своевременно информируя о конфликтах интересов.

Рецензент вносит существенный вклад в деятельность научного журнала. Его экспертная оценка помогает редактору в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его научной работы и повышении перспектив научной деятельности в будущем.

Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были должным образом упомянуты или процитированы авторами. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды.