Общая характеристика причинно-факторного комплекса экономических преступлений

Экономические преступления представляют собой серьезную угрозу для нормального функционирования экономики и общества в целом. Согласно А. М. Медведеву, экономические преступления — это деяния «посягающие на экономику, права, потребности и интересы участников экономических отношений, нарушающие нормальное функционирование экономического (хозяйственного) механизма, причиняющие этим социальным ценностям и благам материальный ущерб» [6].

А.И. Долгова [4] добавляет, что экономическая преступность — это «совокупность корыстных посягательств на собственность, которая используется в сфере хозяйственной деятельности, установленный порядок управления экономическими процессами и экономические права граждан со стороны лиц, которые выполняют определенные функции в системе экономических отношений».

Л. Л. Кругликов классифицировал экономические преступления на несколько групп, включая преступления:

1) против установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) против интересов кредитора, против свободы товарного рынка; 3) против установленного порядка обращения денег, ценных бумаг и валютных ценностей; 4) против установленного порядка осуществления внешнеэкономической деятельности; 5) против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов; 6) против прав потребителей [5].

Необходимость всестороннего рассмотрения причин, порождающих данные преступления, является одной из ключевых задач криминологии и права. В этой связи следует обратить внимание на:

а) комплексное исследование факторов, способствующих возникновению преступных намерений; б) анализ мотивации и обстоятельств, предшествующих совершению присвоений и растрат.

К числу основных факторов относятся социальные диссонансы, кризисные явления в экономике, товарный дефицит и инфляция. Эти явления создают благоприятную почву для преступной активности, что подтверждается статистическими данными и аналитическими отчетами правоохранительных органов.

Не менее значимы иные факторы, такие как социокультурный упадок, эгоистические устремления и склонности к зависимостям. Эти аспекты обусловлены, в том числе, ошибками в воспитании и бюрократическим подходом к личности, что подтверждается трудами отечественных ученых-криминологов, таких как А.И. Долгова [4] и В.Н. Кудрявцев [7]. В их работах подчеркивается важность воспитательных процессов и необходимости индивидуального подхода к каждому гражданину.

Описанные причины дополняются условиями, способствующими реализации преступных намерений, такими как недостаток охраны, неосторожное обращение с имуществом и проблемы в деятельности правоохранительных органов. Судебная практика подтверждает, что данные факторы нередко служат катализаторами преступных действий, создавая ощущение безнаказанности и возможности легкой наживы.

В определённых случаях, проблемы в экономических отношениях вынуждают предпринимателей и граждан обращаться за помощью к криминальным структурам, что также рассматривается в трудах таких известных исследователей, как Ю.М. Антонян [3] и И.М. Гуревич. Они отмечают, что экономические трудности и отсутствие поддержки со стороны государства могут способствовать росту преступности.

Также следует учесть психологические аспекты, связанные с стремлением к обогащению, которое может быть обусловлено недостатком эмоционального взаимодействия в детстве и отсутствием прочных семейных связей. Это формирует у индивида неопределённость в социальной иерархии и тревогу перед возможными негативными воздействиями внешней среды. Эти психологические факторы закрепляются в личности и оказывают значительное влияние на её поведение. Экономические преступления, такие как кражи, грабежи и разбои, могут рассматриваться как попытка компенсации эмоционального дефицита, что подкрепляется исследованиями в области юридической психологии.

Финансовые выгоды, получаемые в результате совершения преступлений, часто дают человеку ощущение стабильности и уверенности в обществе. Они помогают преодолевать неуверенность и тревожные ожидания, вызванные неблагоприятными условиями социального и экономического развития. В этом контексте встает вопрос: почему именно кражи и другие формы экономических преступлений рассматриваются как метод преодоления общей неуверенности?

Анализируя данное явление с правовой точки зрения, следует учитывать влияние социального окружения и семейных условий на формирование преступного поведения. Хотя редки случаи, когда родители прямо вовлекают своих детей в преступную деятельность или поощряют их к нарушению закона, пример неуважения к законам и моральным нормам, демонстрируемый взрослыми, нередко ведет к антисоциальному поведению у молодежи. Судебная практика подтверждает, что в случаях, когда подростки не воспринимают своих родителей как авторитетов, из-за отсутствия крепких эмоциональных связей, вероятность их вовлечения в противоправную деятельность значительно возрастает.

Отсутствие необходимых психологических связей в семье и школе часто компенсируется их наличием в неформальных группах. Такие группы, как правило, состоят из лиц, испытывающих аналогичное отсутствие крепких семейных связей.

Если эти группы придерживаются антисоциальных установок, то стремление к идентификации с ними и постоянное общение с их членами способствует быстрому усвоению подростками норм и ценностей этих групп. Это объясняет выбор корыстных преступлений как способа достижения материального благосостояния.

Научные исследования подтверждают, что мотивы корысти часто имеют социальное происхождение и формируются через восприятие норм и стандартов в семье и неформальном окружении. Личные качества человека, в сочетании с социальными условиями его жизни, способствуют формированию определенных психологических черт, оказывающих значительное мотивирующее влияние и включенных в комплекс детерминирующих факторов корыстного поведения.

Например, согласно исследованиям российских ученых-криминологов, таким как А.И. Долгова [4] и В.Н. Кудрявцев [7], противоречия и отрицательные аспекты экономических взаимоотношений способствуют формированию криминогенной среды, благоприятствующей развитию экономических преступлений.

Индивидуально-психологические причины, связанные с желанием накопления материальных благ, усиливают восприятие денег как средства достижения власти и доминирования. Это приводит к формированию устойчивых социально-психологических отклонений в личности, что подтверждается судебной практикой и исследованиями в области криминологии. В условиях экономической нестабильности и социального неравенства такие отклонения усиливаются, что приводит к увеличению числа экономических преступлений.

Исследования в области криминологии свидетельствуют о том, что переход к рыночной экономике вызвал значительные противоречия между новыми методами производства и принимаемыми управленческими и экономическими решениями, направленными на реализацию политических стратегий. В современных экономических условиях наблюдается множество факторов, способствующих устойчивости и распространенности антисоциального поведения. Эти факторы можно условно разделить на три основные категории: социально-экономические, организационно-управленческие и нравственно-психологические.

К социально-экономическим факторам относятся инфляция, неэффективное хозяйствование, низкий уровень заработной платы в большинстве отраслей, проблемы в механизме ценообразования, безработица, наличие теневой экономики, дефицит товаров и сырья, возможность легализации доходов, полученных незаконным путем, расходы, связанные с приватизацией и дерегуляцией, несовершенство стандартов использования ресурсов, позволяющее злоупотребления, неурегулированные экономические отношения между участниками, неразвитый рынок ценных бумаг, неэффективная система их защиты, высокие налоги и нарушения в налогообложении, отсутствие реальной конкуренции, несовершенство контрольных систем и недостаточная разработанность механизмов контроля за деятельностью банков. Согласно статье 169 Уголовного кодекса Российской Федерации, злоупотребления в экономической сфере, включая неэффективное хозяйствование и теневую экономику, могут квалифицироваться как экономические преступления [2].

Организационно-управленческие факторы, способствующие совершению преступлений, включают недостаточный контроль в области налогообложения, таможенного контроля, финансового и банковского регулирования, отставание законодательства от потребностей практики, бюрократическую систему управления экономикой, круговую поруку в экономической сфере, проблемы в системе учета и контроля, недобросовестный подбор кадров на ответственные должности, нестабильную налоговую систему, слабую работу правоохранительных органов по предотвращению экономических преступлений, разобщенность усилий по борьбе с экономической преступностью и задержки в разрешении экономических споров.

Этические и психологические факторы, оказывающие значительное влияние на уровень экономической преступности, включают следующие ключевые аспекты:

Социальное расслоение: Разделение общества на различные социально-экономические слои приводит к росту напряженности и ощущению несправедливости, что может способствовать склонности отдельных индивидов к совершению экономических преступлений.

Недооценка значимости закона: широко распространенные взгляды на закон как на незначительное препятствие способствуют тому, что многие субъекты экономической деятельности чувствуют себя вправе действовать безнаказанно. В результате формируется обстановка, в которой правовые нормы воспринимаются как нечто второстепенное, что противоречит принципам правового государства (статья 1 Конституции РФ) [1].

Психологическая неподготовленность к ведению бизнеса: отсутствие у большинства населения необходимой психологической подготовки к предпринимательской деятельности, а также недостаток знаний о правовых нормах и обязательствах, приводит к повышенной уязвимости перед неправомерными действиями.

Стремление к быстрому обогащению: особенно среди молодежи, часто приводит к выбору незаконных методов достижения финансового успеха, что подтверждается исследованиями Института криминологических исследований.

Такое поведение противоречит основным морально-этическим стандартам общества, как отмечает Ю.М. Антонян в своих трудах[3].

Ослабление моральных стандартов: в отдельных слоях населения наблюдается снижение моральных стандартов, что способствует распространению антисоциального поведения. В связи с этим возрастает актуальность усиления нравственного воспитания и формирования правосознания личности.

Пропаганда культа богатства и успеха:

медийное и социальное давление на достижение материального благополучия любой ценой ведет к тому, что люди могут прибегать к незаконным способам получения доходов. Это явление также упоминается в работах А.И. Долговой, подчеркивающей необходимость социальной ответственности и морального воспитания [4].

Воздействие этих факторов на уровень преступности в экономической сфере варьируется в зависимости от специфики социально-экономической среды, взаимодействия различных социальных групп и общего уровня правовой культуры.

Отсутствие комплексной стратегии по предотвращению негативных последствий отказа от административных методов управления в пользу экономических подходов способствует снижению строгости общественных требований к неприемлемым поведенческим паттернам. В условиях предпринимательской свободы, не подкрепленной адекватными мерами ответственности за нарушения экономических норм, формируется уверенность в допустимости любых действий. Это иногда провоцирует на антисоциальные способы решения экономических задач.

Перечисленные факторы не существуют в изоляции; они взаимодействуют и переплетаются, создавая общую неблагоприятную обстановку в экономике, что способствует как повышению, так и снижению активности различных форм антисоциального поведения. Комплексный подход к анализу и нейтрализации данных факторов, включающий нормативно-правовое регулирование, экономические стимулы и морально-этическое воспитание, является ключевым для снижения уровня экономической преступности в современном обществе.