Основания для признания брачного договора недействительным

В 2025 году институту договорного режима имущества супругов, преобразуемому в форме брачного договора, исполнится 30 лет, поскольку он появился в современной России с принятием в 1995 году Семейного кодекса Российской Федерации. Несмотря на внушительный срок функционирования брачного договора в России, данным институтом пользуется небольшой процент людей. Так, по данным Росстата в 2023 году было зарегистрировано 945 995 браков [5], а у нотариусов было удостоверено 119,4 тысяч брачных договоров [6]. Заключенные брачные договоры от общего числа заключенных браков составляют 12,62%. Такая статистика показывает низкий уровень правовой грамотности населения России, а также нежелание «разрушать идеальные семейные отношения» брачным договором.

Заключение брачного договора должно во всех без исключения случаях должно проводиться с соблюдением семейного законодательства.

Положение о договорном режиме имущества супругов и о брачном договоре, в частности, изложены в главе 8 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024). Но при заключении брачного договора правовое регулирование не ограничивается только главой 8, а подразумевает соблюдение и многих правовых норм гражданского законодательства.

На практике не все брачные договоры заключаются в точности с буквой закона, а это может повлечь за собой признание брачного договора недействительным или считать его ничтожным (не требуется его оспаривание в суде, и такой договор автоматически считается не образующим права и обязанности сторон договора, обязательств по такому договору).

Российское законодательство предусматривает две группы признания брачного договора недействительным:

1) ничтожность брачного договора в виде нарушения требований пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ; 2) признание брачного договора недействительным в суде (оспоримость брачного договора).

Ничтожность брачного договора является таковой в случае нарушения исчерпывающего перечня требования, закрепленных в пункте 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ. Правовая норма данного пункта предусматривает запрет на регулирование личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми. В числе прочего брачный договор не вправе:

«ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства» [2].

Нарушение хотя бы одного из положений пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ (включение одного из таких условий в брачный договор) автоматически влечет за собой признание брачного договора ничтожным, который не обязывает сторон по этому договору.

Статья 44 Семейного кодекса РФ предусматривает два основания признания брачного договора недействительным полностью или в части:

1) наличие оснований для признания сделки недействительной, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; 2) условия брачного договора ставят супруга, обратившегося в суд с иском о признании брачного договора недействительным полностью или в части, в крайне неблагоприятное положение.

Исчерпывающий перечень оснований недействительности сделки дан в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ. Среди них можно выделить, например, мнимость (совершение сделки для вида) или притворность сделки (совершение сделки «с целью прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях» [1]), заключение брачного договора недееспособным супругом и другие. Наибольший интерес представляет рассмотрение основания для признания недействительности брачного договора в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ. Признание брачного договора недействительным вследствие поставления одного из супругов в крайне неблагоприятное положение требует тщательного анализа, поскольку неправильное толкование правовой нормы может повлечь за собой нарушение прав другой стороны.

Важно установить, что условия брачного договора должны ставить супруга именно в крайне неблагоприятное положение, если следовать буквальному толкованию этой нормы. А что значит «крайне неблагоприятное положение»?

Некоторую характеристику этой формулировки дал Конституционный Суд РФ в определении от 21.06.2011 № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации». Суд отметил, в частности, что «Использованная в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе» [3].

Из данного Конституционным Судом РФ разъяснения можно установить, что «крайне неблагоприятное положение» является оценочной формулировкой, а именно суд (судья) в каждом конкретном случае должен установить такое положение на основе фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств.

В качестве примера поставления в крайне неблагоприятное положение супруга можно указать полное лишение права собственности на имущество супругов, нажитое во время брака [4] (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2024 № 50-КГ24-6-К8), выполнение различных не совсем «чистых» поручений одного из супругов, по результатам выполнения которых супруг может претендовать на часть имущества, постановка в рабское служение одному из супругов и прочие кабальные условия брачного договора.

Несмотря на очевидную заботу законодателя о супругах при заключении брачного договора и формулирования условий договора, возникает вопрос: а будет ли основанием для признания брачного договора недействительным постановка одного из супругов в «неблагоприятное положение»? Где та степень, которая определяет крайность этого положения? Ответа в законодательстве на это не найти. Как уже было отмечено, суд по своему усмотрению определяется крайне неблагоприятное положение, но, и это является ключевой, факт того, что условия брачного договора ставят истца в такое положение, должен доказываться самим истцом [4] (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.08.2024 № 50-КГ24-6-К8).

Итого, российское законодательство достаточно защищает права супругов в случае перехода ими в договорный режим имущества супругов.

Имеющиеся правовые нормы позволяют сдерживать злоупотребления супругов, казалось бы, в диспозитивных правоотношениях, определяемых самими сторонами. Если российское законодательство будет нарушено, брачный договор может быть признан недействительным.