Особенности наследования цифровых активов

Интенсивное развитие цифровой среды привело к существенному увеличению значимости цифровых активов, формирующих значительную долю имущества физических лиц. Наследование указанных объектов становится предметом особого внимания вследствие отсутствия соответствующего правового регулирования в российском законодательстве, порождая значительные сложности и неопределённость для участников правоотношений. Настоящая статья ставит своей целью комплексный анализ особенностей наследования цифровых активов. Для успешного выполнения намеченной цели потребуется последовательное выполнение следующих этапов:

1. Осуществить выработку точной терминологической дефиниции понятия «цифровой актив».

2. Проанализировать характерные черты и закономерности включения цифровых активов в состав наследственной массы.

3. Идентифицировать имеющиеся проблемы, сопровождающие процесс наследования цифровых активов, и представить обоснованную стратегию их устранения.

В процессе исследования применялись следующие методы: анализ нормативно правовых актов, сравнительно–правовой анализ, формально –логический анализ, а также методы обобщения и абстрагирования.

Отсутствие единообразного легального определения понятия «цифровой актив» в рамках российской нормативно–правовой базы создаёт существенные затруднения при юридической квалификации указанных объектов и их последующем включении в состав наследственной массы. Так, А.В.Хохлов справедливо замечает, что российское законодательство не определяет понятие цифрового актива, хоть и распространённость таких форм имущества среди населения [12]. Напротив, зарубежные правовые системы уже активно используют термин digital assets, подробно регламентируя правила передачи соответствующих прав и обязанностей.

Федеральный закон № 259-ФЗ от 31 июля 2020 года «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении поправок в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определяя порядок обращения лишь цифровых финансовых активов, не распространяется на прочие разновидности виртуальных объектов, характеризующиеся экономической значимостью.

Вместе с тем важным фактором становится специфика хранения и защиты информации.

Например, виртуальное имущество хранится преимущественно на удалённых серверах, управляемых частными компаниями, доступ к которым зачастую ограничен паролями и средствами аутентификации. Вопрос правомерности раскрытия подобной информации третьими (включая потенциальных наследников) представляет собой серьёзную проблему конфиденциальности и безопасности.

Таким образом, проблема обусловлена не только дефицитом специальных нормативных положений, регулирующих процедуру наследования цифровых активов, но и наличием ограничений со стороны информационных платформ, обеспечивающих хранение соответствующей информации.

М.А. Рожкова описывает цифровые активы как «разнообразные объекты, выраженные в электронной форме, способные в случае дозволения со стороны законодателя выступать в качестве объекта имущественного оборота» [6]. К ним можно отнести: криптовалюты (Bitcoin, Ethereum и другие), аккаунты в социальных сетях (Facebook, Instagram, VKontakte и т.д.), цифровой контент (фотографии, видео, музыка, электронные книги), доменные имена и веб-сайты, электронные деньги (Яндекс.Деньги, WebMoney), NFT (невзаимозаменяемые токены), игровые аккаунты и виртуальные предметы.

Применяются общие правила гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Проблема правовой природы цифровых активов продолжает оставаться предметом активного обсуждения в юридической доктрине. Некоторые исследователи, такие как А.И. Савельев, относят их к иным видам имущества, не попадающим под стандартные классификации вещей или имущественных прав [7]. Другие специалисты, в частности Е.А. Суханов, склонны считать отдельные типы цифровых активов (например, доменные имена) разновидностью имущественных прав [9]. Следует подчеркнуть, что юридическая классификация цифрового актива оказывает непосредственное влияние на порядок его наследования.

Процесс наследования цифровых активов сопряжён с рядом трудностей, одной из важнейших среди которых является предоставление наследникам доступа к таким активам. Нередко наследники оказываются не осведомлены о самом факте наличия цифровых активов, равно как и не располагают необходимой информацией для их идентификации и использования (например, учётными записями, паролями, ключами доступа). Данная ситуация особо значима в тех ситуациях, когда умерший гражданин не предоставил однозначных распоряжений либо завещательных актов относительно принадлежащих ему цифровых активов. Помимо прочего, важно принимать во внимание нормы федерального законодательства, касающиеся охраны персональной информации и тайны личной переписки. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Доступ к аккаунтам в социальных сетях и электронной почте наследодателя может содержать информацию, охраняемую законом, что требует соблюдения особых процедур и гарантий.

Рыночные котировки криптовалют и NFT характеризуются высокой волатильностью, что существенно осложняет установление их фактической стоимости на дату открытия наследства.

Оценка же нематериальных цифровых активов, не обладающих выраженной рыночной стоимостью (таких как социальные сети, коллекции уникальных изображений, личные корреспонденции), представляет собой отдельную проблему.

Вследствие изложенного обстоятельства появляется потребность формирования методики объективной оценки цифрового наследия, которая должна учитывать такие показатели, как рыночная цена актива (при её наличии), субъективная значимость объекта для умершего лица и членов его семьи, потенциал дальнейшей коммерциализации ресурса (например, использование профилей в соцсетях для извлечения прибыли).

В отсутствие специальных правил оценки цифровых активов, необходимо использовать общие принципы, установленные законодательством об оценочной деятельности. В соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценка должна быть объективной и независимой. Для оценки цифровых активов может потребоваться привлечение экспертов, обладающих специальными знаниями в области информационных технологий и экономики.

Юридические системы разных государств предлагают различные подходы к разрешению обозначенных проблем, которые могут быть использованы ориентиром для образования действенной модели правового регулирования в Российской Федерации. Отдельные страны приняли специализированные нормативные акты, устанавливающие порядок наследования цифровых активов (например, в Соединенных Штатах Америки действует Закон «Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act»). Приоритет имеет волеизъявление пользователя цифрового актива, зафиксированное с использованием предусмотренных провайдером цифровых услуг онлайн– инструментов планирования цифрового наследства. Если такие средства не были применены, порядок доступа к активам определяется исходя из условий пользовательских соглашений и общих положений наследственного права.

В зарубежных странах решение данного вопроса осуществляется преимущественно путём применения общих норм наследственного права с учётом специфики цифровых активов. Например, германская судебная практика признает допустимость наследования аккаунтов в социальных сетях при условии, что это не нарушает условия заключённого пользовательского договора [3]. Судебная инстанция отметила, что аккаунт в социальной сети, подобно прочим материальным благам, входит в перечень объектов, подлежащих наследованию, причём гарантированная законом конфиденциальность частной жизни почившего не должна нарушать законных интересов преемников, стремящихся получить доступ к необходимой информации для полноценного исполнения своих наследственных полномочий. Такое постановление получило статус юридического прецедента и послужило важным фактором в формировании аналогичных судебных решений в других государствах. В Эстонии представляется разработка специального реестра цифровых активов, направленного на оптимизацию процесса их наследования [5]. Предполагается интеграция создаваемого реестра в действующую систему электронного администрирования, что позволит физическим лицам фиксировать принадлежащие им цифровые активы, назначать правопреемников и устанавливать критерии доступа к данным активам после прекращения жизнедеятельности владельца. Организация указанного регистра окажет содействие в упрощении процедуры наследования цифровых активов, снизит риск их возможной утраты или незаконного доступа, одновременно надёжно охраняя права наследников.

Изучение лучшего международного опыта подтверждает оправданность выделения следующих стратегических направлений реформы российского законодательства, касающегося наследования цифровых активов:

1. В целях урегулирования вопросов наследования цифровых активов представляется необходимым принятие специализированного нормативного правового акта. Указанный акт должен содержать легальную дефиницию понятия «цифровые активы», регламентировать порядок их включения в наследственную массу, определять механизмы обеспечения доступа наследников к цифровым активам, а также устанавливать ответственность лиц, оказывающих услуги в цифровой среде, за нарушение прав наследников в отношении цифровых активов.

2. Создание онлайн–сервисов для заблаговременного распоряжения цифровым имуществом. Провайдеры цифровых сервисов обязаны обеспечивать клиентам возможность заблаговременно определить круг лиц, уполномоченных получать доступ к соответствующим цифровым активам после их кончины.

3. Формирование специализированного государственного реестра цифровых активов.

Реализация данного мероприятия облегчит процесс установления принадлежности цифровых ресурсов и обеспечит их надлежащую защиту.

4. Определение порядка оценки цифровых активов. Требуется создать научно обоснованные методы оценки различных категорий цифровых активов, учитывая особенности их структуры и высокую динамику изменений их стоимости.

5. Расширение международного взаимодействия в области наследования цифровых активов. Целесообразно инициировать разработку и подписание многосторонних договоров, направленных на регламентацию процессов наследования цифровых активов, размещённых на серверах различных государств.

Итак, передача цифровых активов по наследству представляет собой новую и многогранную задачу, нуждающуюся в разработке системного подхода к своему разрешению. Необходимо разработать эффективное законодательство, которое будет учитывать интересы наслед- ников, защищать права наследодателей и способствовать развитию цифровой экономики. Для достижения этой цели важно изучать и адаптировать зарубежный опыт, проводить научные исследования и привлекать к обсуждению специалистов из различных областей.

Предпосылкой построения целостной и адаптивной правовой платформы, отвечающей интересам информационного общества XXI века, является полное и безусловное выполнение выдвинутых предварительных условий.

Последующие этапы исследовательской деятельности будут сконцентрированы на глубокой проработке целой группы первостепенно важных проблем:

–Детализированное осмысление правовых признаков цифровых активов и их влияния на формирование наследственной массы; –Определение оптимальной пропорции между притязаниями правопреемников и принципами охраны персональных данных ушедших из жизни граждан; –Разработка и поэтапное совершенствование концепций оценки цифровых активов, учитывающих их уникальную природу и нестабильный характер стоимости; –Многоаспектное изучение перспектив применения прогрессивных технологий, способствующих повышению управляемости цифровыми активами в процессе наследования; –Комплексный сравнительный анализ ведущих глобальных практик и выработка конструктивных предложений по синхронизации российского законодательства с международными правовыми критериями.