Особенности обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет

Внастоящее время сеть Интернет стала не только развлекательной и познавательной площадкой, но и местом получения или способствующим получению прибыли. Глобальный характер сети Интернет, ее всеобщность являются главными преимуществами для введения бизнеса. Например, с 2020 года развитие интернет-торговли набрало огромные обороты, об этом свидетельствует рост маркетплейсов. Говоря об исключительных правах, следует также отметить их важность как элемента предпринимательской деятельности (экономическое значение). Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности в экономическом обороте, то есть, использованные в процессе осуществления предпринимательской деятельности свыше двенадцати месяцев, выступают нематериальным активом. Для признанная их таковыми должны быть выполнены следующие признаки: способность приносить экономическую выгоду и наличие документов, подтверждающих исключительные права.

В целом факт получение прибыли в сети Интернет стал довольно значительным для судебных и правоохранительных органов. Так, в марте 2023 года Савеловский суд г. Москвы вынес определение о запрете пользоваться Интернетом известному интернет блогеру (ТАСС https://tass. ru/proisshestviya/17560073).

По общему правилу, обращение взыскания в рамках исполнительного производства производится в первую очередь на имущество, в частности, денежные средства, однако в современных реалиях обращение взыскания на права, возникающие в сфере информационно-телекоммуникационной сети Интернет видится эффективным способом правовой защиты взыскателей. Тем не менее к обращению взыскания на интеллектуальные права в рамках исполнительного производства служба судебных приставов прибегает крайне редко, что в свою очередь, может ограничить права взыскателя.

В первую очередь следует обратиться к процессу взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства. Согласно п.п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания понимается добровольное или принудительное изъятие и (или) реализация имущества должника либо передача взыскателю. [1] Прежде всего взыскание производится из денежных средств должника, и только в случае недостаточности может быть обращено на иное имущество. Под имуществом следует понимать объекты гражданских прав, включая интеллектуальную собственность.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 75 ФЗ “Об исполнительном производстве” исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подлежат взысканию в рамках обращения взыскания на имущественные права должника [1]. Законодателем прямо запрещается обращение взыскания на право на произведение (помимо случаев нахождения в залоге или принадлежности иному лицу, отличному от автора), на исполнение, и на исключительные права на секретное изобретение (п. 6 ст.1405 ГК РФ). При этом взыскание возможно на право требования по договорам о передаче исключительных прав и на доходы, полученные от использования объекта интеллектуальной собственности.

Одним из актуальных вопросов является возможность обращения взыскания на сайт в сети Интернет и прав на доменное имя, принадлежащее должнику. Для этого необходимо определиться с правовой природой данных объектов.

Что касается закона, то указанные объекты конкретно не отражены в Гражданском кодексе РФ, однако их определение содержится в Федеральном законе N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Под сайтом понимается совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»[2].

В доктрине же высказываются различные точки зрения, касающиеся признания сайта в сети Интернет составным объектом интеллектуальных прав. Тот факт, что Интернет-сайт является объектом интеллектуальных прав не является спорным, так как ст. 1260 ГК РФ закрепляет авторские права на подбор и расположение материалов в таком составном произведении как Интернет-сайт [3]. Однако, многие авторы не согласны с категорией выделяемого объекта, так, Кравченко А.А. в диссертации указывает на то, что такое отнесение не учитывает особенностей распоряжения исключительным правом в связи с наличием различных результатов интеллектуальной деятельности со своим правовым режимом.

В связи с этим автор предлагает введение новой категории - комплексный Интернет-сайт [4]. Такую же точку зрения разделяет и Кущ Н.О., говоря, что помимо авторских прав составителя, могут быть права иных лиц на отдельные материалы сайта в сети Интернет, что может быть причиной возникновения споров [5].

Важным моментом выступает необходимость охраны не каждого отдельного элемента сайта, но и правовой охраны сайта в целом, это позволит выделить субъекта прав, например, организатора создания сайта, а также имущественных прав на Интернет-сайт. Поэтому среди ученых популярно мнение об отнесении сайтов в сети Интернет к сложным объектам интеллектуальных прав. По мнению Басмановой Е.С., Интернет-сайт отвечает критериям отнесения к сложным объектам: наличие нескольких объектов интеллектуальной собственности, созданных различными авторами, сложная внутренняя структура, выражающаяся в многослойности, наличием гиперссылок между страницами сайта [6].

Помимо указанных пр изнаков, Мальцев М.Н. к аргументам за отнесение Интернет-сайта к сложным объектам выделяет наличие организатора создания интернет-сайта и невозможность использования интернет-сайта в случае запрета использования, включенного в состав результата интеллектуальной деятельности [7].

Мазур Е.А. главным признаком отнесения Интернет-сайта к сложному объекту указывает на собирательный характер объектов интеллектуальной собственности, необходимых для достижения единой цели и следующих единому назначению [8].

Одним из главных препятствий для такого отнесения является ограниченный характер сложных объектов, выражающийся в закрытом перечне таких объектов.

Таким образом, можно выделить 3 подхода к определению правовой природы Интернет-сайта, выделяемого в доктрине:

1. Интернет-сайт следует рассматривать как новый самостоятельный объект интеллектуальных прав 2. Интернет-сайт представляет собой составное произведение 3. Интернет-сайт должен быть отнесен к сложным объектам интеллектуальных прав Затрагиваемая тема особенно актуальна при рассмотрении вопроса о обращении взыскания, так как в зависимости от определения правовой природы будет зависеть объем взыскания на исключительные права на Интернет-сайт. Так как в случае со сложным объектом, законом охраняется все произведение в целом, а не только его право составительства.

Если Интернет-сайт однозначно признается объектом интеллектуальной собственности, то признание доменных имен – обозначения, предназначенного для адресации сайтов в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет», не смотря на непризнание их таковыми Верховного суда РФ и Судом по интеллектуальным правам, вызывает дискуссии в доктрине.

В ГК РФ содержится исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. При этом отдельно указывается на невозможность отнесения к объектам интеллектуальной деятельности доменных имен [9]. На практике часто возникают споры по поводу смешения доменных имен и средств индивидуализации.

Обращение взыскания возможно и на исключительные права на товарные знаки. При этом товарные знаки позволяют индивидуализировать производителя и создаваемый им товар.

Соответственно, встает вопрос насколько переход прав на товарный знак в рамках публичных торгов отвечает интересам общества (непосредственно, потребителям). Принудительная передача прав на товарный знак может негативно влиять на предпринимательскую деятельность и вводить потребителя в заблуждение относительно, например, качества товара в связи с продажей под товарным знаком, под которым производится более качественный товар. В этом плане необходим баланс между интересом кредиторов и лиц, участвующих в экономическом обороте.

Многие ученые склоняются к тому, что доменные имена все-таки обладают признаками объектов интеллектуальной собственности.

Например, Миннеханова С.Х., выделяет творческий характер, который заключается в выборе запоминаемого, ассоциируемого доменного имени, используя интеллект, навыки и способности, и зарегистрировал доменное имя в виде обозначения, фактически как результат его интеллектуальной деятельности [10].

О творческом, уникальном характере говорит и Федяков В.А., автор считает, что факт создания доменного имени уже является неповторимым, и отражает творческий замысел создателя [11]. Оригинальность заключается в запечатление творческого замысла, принципиальная новизна. Доменное имя позволяет идентифицировать источник получения информации (конкретный сайт).

Возникновение исключительных прав на указанный объект не ставится в зависимость от их государственной регистрации или выполнения иных требований, следовательно, усложняется поиск и доказательство принадлежности исключительных прав должнику. Однако сведения о наличии таких прав могут быть у организаций по управлению коллективными правами (например, РАО). Таким образом, судебному-приставу исполнителю необходимо направлять запросы о предоставлении информации не только в государственные органы, но и в коммерческие и некоммерческие организации с целью определения наличия исключительных прав. На примерах из судебной практики можно рассмотреть способы реализации взыскания на исключительные права на объекты интеллект ной деятельности, в частности, часто речь идет об оспаривании взысканий на доменные имена и Интернет-сайты.

Например, результаты оспаривания установленных ограничений по распоряжению Интернет-сайтами отражены в Апелляционном определении Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-45915/14. В данном деле была установлена принадлежность сайта на основании администрирования доменного имени должни- ком, то есть регистрация доменного имени на лицо рассматривается как подтверждение владения Интернет-сайтом.

В Апелляционном определении от 18.06.2015 по делу N 33-20975 устанавливалось право собственности в отношении доменного имени, а именно переход прав. На признаки имущества доменного имени также было указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-9425/2017 по делу N А41-70934/2016.

Также в указанном постановлении суд ссылался на выводы нижестоящих судов на то, что доменное имя является средством индивидуализации информационного ресурса, но при этом не объектом интеллектуальной собственности.

Таким образом, законодатель отнес Интернет-сайты к категории составных произведений, а доменные имена признает объектом гражданских прав, однако не распространяет на них режим исключительных прав. Несмотря на законодательную определенность, существующие споры по поводу отнесения указанных объектов к результатам интеллектуальной деятельности, на наш взгляд, кажутся обоснованными. Следует заметить то, что если доменное имя не относится к объектам интеллектуальной собственности, то на него может быть обращено взыскание в общем порядке, как на имущество, однако проблема состоит в том, что доменное имя неотъемлемая часть, которая и позволяет пользоваться Интернет-сайтом. Открытым остается и вопрос процедуры доказывания наличия и принадлежности исключительных прав у должника. В целом, можно констатировать, что проблемы обращения взыскания на исключительные права зачастую возникают в связи со спецификой отдельных результатов интеллектуальной деятельности.