Отдельные проблемы реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

Актуальность исследования проблем реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве обусловлена рядом факторов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. В современном обществе, где права и свободы человека занимают центральное место, обеспечение уважения чести и достоинства личности является фундаментальным требованием правосудия. В уголовном судопроизводстве этот принцип приобретает особое значение, поскольку процессуальные действия и решения могут существенно влиять на судьбы людей.

Одним из ключевых аспектов актуальности данной темы является необходимость обеспечения справедливого и гуманного обращения с участниками уголовного процесса. В условиях, когда государственные органы наделены широкими полномочиями, существует риск злоупотребления властью и нарушения прав личности. Поэтому важно разработать и внедрить эффективные механизмы защиты чести и достоинства на всех стадиях уголовного судопроизводства — от предварительного расследования до исполнения приговора.

Кроме того, исследование данной проблемы актуально в контексте международных обязательств государства. Современные стандарты прав человека, закрепленные в международных договорах и соглашениях, требуют от национальных систем правосудия строгого соблюдения принципа уважения человеческого достоинства. Это влечет за собой необходимость адаптации национального законодательства и практики к международным нормам, что требует глубокого анализа и пересмотра существующих процедур и институтов.

Научное изучение проблем реализации этого принципа способствует не только повышению теоретического уровня понимания, но и имеет практическое значение для реформирования уголовного правосудия. Исследование позволяет выявить недостатки и пробелы в действующем законодательстве и правоприменительной практике, что является основой для выработки рекомендаций по их устранению.

Таким образом, актуальность исследования проблем реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве заключается в необходимости обеспечения правовой защищенности личности, соблюдения международных стандартов и улучшения национальной системы уголовного правосудия. Это исследование играет важную роль в процессе гуманизации уголовного судопроизводства и способствует укреплению доверия общества к правосудию [4].

Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве носит универсальный характер. Это означает, что все участники уголовного процесса имеют право на уважение чести и достоинства в одинаковой степени независимо от того, какое процессуальное положение они занимают и какими личностными характеристиками обладают (например, наличие судимости, психическое расстройство и др.). Содержание принципа уважения чести и достоинства личности, который установлен в ст. 9 УПК РФ включает в себя ряд определенных запретов: запрет на осуществление действий и принятие решений, которые унижают честь участника уголовного судопроизводства; запрет на обращение с участником уголовного судопроизводства таким образом, которое может привести к унижению его человеческого достоинства либо к созданию опасности для его жизни и здоровья; запрет применять в отношении участников уголовного судопроизводства насилие, пытки, другое жестокое или унижающее достоинство человека обращение.

Данный конституционный принцип, а также его практическое применение имеют особенное значение в уголовном процессе, поскольку именно в этой отрасли права осуществляется ряд определённых процессуальных действий, которые направлены на ограничение прав и свобод человека и гражданина. Однако, несмотря на это, принцип уважения чести и достоинства личности на современном этапе развития правовой системы всё ещё не регламентирован в полной мере, что, в свою очередь, приводит к достаточно значительному количеству случаев его нарушения на практике.

В связи с такой неполной разработкой рассматриваемого принципа возникает ряд вопросов: Что понимает законодатель под понятиями «честь» и «достоинство» в контексте применения данного принципа в уголовно-процессуальной отрасли права? Какие действия и решения могут привести к унижению чести участника уголовного процесса? Что подразумевается под такими понятиями как «насилие», «пытки», «другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение»?

Для начала определимся, что представляют из себя такие понятия как «честь» и «достоинство», поскольку, несмотря на их достаточно широкое применение в различных нормативно-правовых актах, законодатель до сих пор не закрепил соответствующие дефиниции в рамках правового поля. В Толковом словаре В.И. Даля «честь» представляет собой «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть» [1]. С.И. Ожегов под «честью» понимает такие моральные качества, присущие человеку, которые достойны уважения и гордости, его доброе имя и незапятнанную репутацию. Тем самым, честь – это оценка личности обществом со стороны его моральных, нравственных, духовных и культурных качеств (внешняя оценка).

Под «достоинством» в словаре С.И. Ожегова понимается «совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе». Тем самым, достоинство – это оценка самим лицом всех качеств и способностей, которыми оно обладает, ощущение своей значимости и ценности, определение себя как целостной личности (внутренняя оценка) [2]. Химичева Г.П. под уважением чести и достоинства в правовом контексте понимает «конституционную обязанность всех государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан, которая основана на признании гражданина личностью и служит охране этих моральных прав».

В связи с вышесказанным предполагается правильным и разумным разработать определения понятий «честь» и «достоинство» применительно к уголовно-процессуальной отрасли права, раскрыв при этом их существенные правовые и нравственные признаки. Для выполнения этой задачи можно воспользоваться толковыми словарями В.И. Даля и С.И. Ожегова, а также большой советской энциклопедией и большой российской энциклопедией. Также необходимо будет установить данные дефиниции на законодательном уровне, что придаст им правовой характер [3].

Уголовно-процессуальное законодательство запрещает осуществлять действия и принимать решения, которые унижают честь участника уголовного судопроизводства. Данное положение особенно относиться к суду, прокурору, следователю, дознавателю, органу дознания, так как чаще всего именно они реализуют и принимают процессуальные действия и решения, направленные на ограничение прав и свобод личности. В некоторых случаях названные субъекты выходят за рамки дозволенного законом и наносят иным участникам уголовного судопроизводства (обвиняемый, подсудимый, свидетели и т.д.) моральный и нравственный вред в виде унижения чести и человеческого достоинства.

Прокуратура Ненецкого автономного округа, говоря о данном принципе, на своём официальном сайте приводит пример действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства. В частности, следователю (суду) запрещается проводить следственный эксперимент с участием обвиняемого (подсудимого) и потерпевшей по делу о половом преступлении для выявления механизма совершения такого уголовно-наказуемого деяния, так как это унижает честь и достоинство потерпевшей, а также создает опасность для её здоровья.

Однако, несмотря на это, необходимо отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве нет какого-либо перечня решений и действий, унижающих честь участников уголовного судопроизводства. Такой пробел отрицательным образом влияет на качество реализации принципа уважения чести и достоинства личности в следственной и судебной практике [4].

Для решения этой проблемы законодателю предлагается составить перечень определённых действий и решений, которые могут привести к унижению чести и достоинства участника уголовного судопроизводства. Но этот список не должен быть исчерпывающим, чтобы в дальнейшем имелась возможность внесения в него дополнений или каких-либо изменений в необходимых случаях [5].

Далее рассмотрим вопрос об определении таких терминов как «насилие», «пытки», «другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение».

Из названных понятий наиболее полно и исчерпывающе разработано понятие «пытки», которое закреплено в определенных нормативно-правовых актах, а именно в ч. 1 ст. 1 Конвенции ООН против пыток [6] и в примечании к ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации [7]. Что касается понятия «насилие», то законодатель не даёт каких-либо его трактовок применительно к уголовному судопроизводству.

Однако, в судебной практике установлены случаи нарушения ст. 9 УПК РФ в части применения насилия и пыток. Например, зафиксирован случай применения следователем насилия и пыток по отношению к свидетелям (надевание противогаза и перекрытие доступа воздуха, нанесение ударов в жизненно важные органы и т.д.).

Такие серьёзные нарушения не только принципа уважения чести и достоинства личности, но и уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целом не являются редким исключением. Необходимо помнить, что соблюдение принципа уважения чести и достоинства личности является общеправовым требованием, то есть он является обязательным для всех участников уголовного процесса, в том числе и для должностных лиц, осуществляющих свои полномочия в рамках деятельности следственных, судебных и иных органов правопорядка.

Далее обратимся к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где под унижающим достоинство (честь) обращением понимается «такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности». Данное разъяснение не совсем применительно к действительности. Ведь каждый человек в силу своей природы, темперамента, психоэмоционального состояния может испытывать страх, тревогу и иные чувства из-за различных раздражителей. Например, люди, у которых преобладает меланхоличный тип темперамента, характеризуются низкой эмоциональной устойчивостью, повышенной чувствительностью нервной системы. Они легко ранимы, часто испытывают тревогу по различным поводам, пугаются конфликтов в общении. Так, для одной личности какое-нибудь обращение может показаться вполне нормальным и не вызвать у него беспокойства, дискомфорта. Другого же человека, напротив, такое обращение может напугать, потревожить, независимо от того преследовало ли оно такую цель или нет [8].

Для разрешения этого вопроса также предлагается утвердить понятия «насилие», «пытки», «другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение» в определенном правовом акте или в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, раскрыв содержание этих понятий более подробно применительно к уголовно-процессуальной отрасли права [9]. Для разработки данных дефиниций предлагается обратиться к большой советской энциклопедии и большой российской энциклопедии, а также к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года. Подводя итоги, следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации разъ- яснил в своем постановлении, что обеспечение достоинства личности осуществляется посредством того, что лицо во взаимоотношениях с государством выступает в качестве равноправного субъекта, который имеет возможность осуществлять защиту своих прав любыми законными способами и спорить с государством в лице его органов. Тем самым на правовом уровне закрепляется возможность личности осуществлять защиту своей чести и достоинства всеми способами, не запрещёнными законом. Таким образом, принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве играет немаловажную роль. Но, несмотря на это, в настоящее время в его правовой регламентации имеются пробелы, которые далеко не благоприятным образом сказываются на реализации данного принципа. Тем не менее эти пробелы можно устранить, что в свою очередь приведет к упрощению применения принципа уважения чести и достоинства личности, повышению его эффективности в уголовном судопроизводстве.