Скачать статью (PDF)

Понятие и задачи оперативно-розыскной деятельности

Авторы
  • ШВЕДЧИКОВА Валериямагистрант, Крымского филиала ФГБОУ ВО «РГУП»
Научный руководитель
  • АНУФРИЕВА Екатерина АндреевнаДоцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент, Крымский филиал ФГБОУ ВО «РГУП»
Аннотация и ключевые слова

Аннотация. Статья посвящена вопросам определения понятия оперативно-розыскной деятельности. Автором анализируются научные подходы к определению понятия оперативно-розыскной деятельности как вида юридической деятельности. Наибольшее внимание автором уделяется вопросу о правильности употребления термина «розыскная». Указывается, что целесообразным является употребление термина «розыскная» деятельность, что является законодательно верным. В связи с этим, автором сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство для единообразного применения термина «розыскная» деятельность. Также в статье проводится анализ целей и задач оперативно-розыскной деятельности. Автор анализирует законодательно определенные цели и задачи, а также научные подходы к толкованию задач оперативно-розыскной деятельности в ходе правоприменения. По итогам исследования автором сформулированы обобщающие выводы.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия.

Текст статьи

Рассмотрение особенностей и места оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) в Российской Федерации необходимо начать с определения ее понятия. В юридической литературе сложилось три подхода к определению понятия ОРД. Рассмотрим каждый из них. Согласно первому подходу ОРД – это вид юридической государственной деятельности уполномоченных федеральных органов исполнительной власти по противодействию преступности и обеспечению национальной безопасности, в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Второй подход заключается в том, что ОРД – это самостоятельная юридическая наука, то есть теория ОРД [16, с. 114].

В контексте рассмотрения ОРД как вида юридической деятельности ученые предлагают различные определения понятия. Например, А.В. Можаров рассматривает ОРД как вид деятельности, осуществляемый гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то законодательством, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) в целях защиты объектов уголовно-правовой охраны от преступных посягательств [13, с. 519]. В.П. Легостаева определяет ОРД как быстрый, гласный или негласный поиск информации о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес, для решения задач ОРД, которая характеризуется поисковой направленностью этой деятельности [10, с. 195]. К.К. Горяинов рассматривает ОРД в широком и узком смысле.

В соответствии с широким определением ОРД – это деятельность, целью которой выступает обеспечение безопасности человека и общества. В узком смысле ОРД – это основанный на федеральном законодательстве вид социально полезной юридической государственной деятельности уполномоченных на то законодательством субъектов, представляющий собой систему поведенческих актов конспиративного и гласного применения специальных сил, средств и методов, а также совершения ОРМ и оперативно-тактических действий и принятия оперативно значимых решений, осуществляемый с целью защиты человека и общества от преступных посягательств при наличии объективного затруднения или невозможности достижения этой цели посредством реализации законных средств [6, с. 145].

А.Н. Гущин определяет ОРД в качестве специфического вида деятельности, являющейся разновидностью опосредованной правовыми нормами государственно-властной деятельности компетентных государственных органов, нацеленной на выполнение социально-полезных задач и функций. Она опирается на законодательные и правовые нормы, но не является полностью юридической, поскольку по ряду позиций имеет специфические объекты и содержит фактические отношения и действия [7, с. 19].

Помимо доктринальных определений ОРД, законодатель также сформулировал определение в Федеральном законе от 12.08.1995 №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ №144-ФЗ): вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то ФЗ №144-ФЗ (органы осуществляющие ОРД), в пределах их полномочий посредством проведения ОРМ в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств [1].

Дискуссии об определении понятия ОРД, в кругу ученых и правоприменителей существуют разногласия относительно употребления термина «розыскная». Одни авторы, например М.В. Мешков, А.А. Орлова, В.В. Гончар, полагают, что необходимо использовать термин «розыскная» и его производные. Данная точка зрения обосновывается тем, что ФЗ №144-ФЗ употребляет именно в такой транскрипции, также Президент, Федеральное Собрание, Конституционный и Верховный Суд, Генеральная Прокуратура, Следственный комитет, Министерство Внутренних Дел и иные государственные органы Российской Федерации [12, с. 28]. Другие, считают возможным употреблять термин «разыскная» деятельность. Это объясняется тем, что в некоторых законодательных актах употребляется именно термин «разыскная», например в ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации [2].

Представляется, что для приведения к единообразию употребления терминов, необходимо исходить из закрепленного в ФЗ №114-ФЗ термина «розыскная». Следовательно, именно оно является верным для употребления в правовом поле. Употребление термина в транскрипции «разыскная» не является правовым понятием. В связи с этим, думается необходимым, с целью устранения разночтений, внесение изменений в законодательство Российской Федерации в части приведения в соответствие всех упоминаний термина ОРД в транскрипции «розыскная».

Затрагивая вопрос о целях и задачах ОРД, сперва следует отметить, что цель ОРД определена в ФЗ №144-ФЗ как защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Такая иерархия ценностей обусловлена выделяемым приоритетом в Конституции Российской Федерации прав и свобод человека.

Согласно цели ОРД, можно выделить ее задачи по нескольким основаниям:

1. по степени реализации угроз в отношении защищаемых объектов: непосредственные (выявление, раскрытие, пресечение преступлений, розыск лиц в связи с совершением преступления); опосредованные (предупреждение совершения преступлений, добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности, розыск без вести пропавшего); 2. по функциональной направленности:

- превентивная (предупреждение, как общее, так и частное, совершения преступлений, добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу безопасности Российской Федерации); - обнаружение (выявление преступлений и их раскрытие); - пресечение (изъятие предметов, материалов и сообщений при проведении ОРМ и прерывание предоставления услуг связи в соответствующих случаях); - розыск (розыск лица, скрывающегося от органов дознания, следствия и суда, уклоняющегося от уголовного наказания, без вести пропавшего) [13, с. 13; 15, с. 129].

Задачи ОРД определены также и законодательно, в частности в ст.2 ФЗ №144-ФЗ указаны следующие четыре задачи:

1. выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Данная задача не случайно выделена первой, так как главной чертой ОРД является разведовательно-поисковая сущность. Выявление преступлений осуществляется с учетом специфики совершаемых преступлений (общеуголовные, экономические, налоговые и т.д.). Задача выявления представляет собой особую организационно-тактическую сторону ОРД, и обеспечивает перспективу раскрытия и расследования преступлений, розыска преступников. Предупреждение и пресечение преступлений, как подзадача ОРД направлена на обнаружение и изучение фактов, свидетельствующих о подготовке противоправных деяний. Соответственно этому органы ОРД добывают оперативную информацию с целью предотвращения реализации преступных инициатив; 2. осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. Разрешение данной задачи является важным показателем раскрываемости преступлений, сроков расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, обеспечения своевременной защиты прав потерпевших. Соответствующую задачу органам ОРД ставит следователь, как во время следствия, так и во время его приостановления. Организацию розыска можно классифицировать в зависимости от его масштаба. Так, выделяют местный розыск (производится на территории субъекта России и предполагает использование местных, локальных учетов и информации); федеральный (проводится по всей территории России с использованием специальных сигнальных систем, учетов, информационно-вычислительных систем); международный (может иметь место при неэффективности федерального розыска или при получении информации о нахождении разыскиваемого лица за границей) [5, с. 10].

Задача розыска включает в себя не только розыск лиц, совершивших преступление, но и лиц, без вести пропавших. Осуществление данного розыска производится без возбуждения уголовного дела и его основным направлением является проведение активных ОРМ и иных мероприятий для поиска исчезнувших лиц; 3. добывания информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу национальной, государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. Данная задача более всего относится к оперативно-розыскным органам Федеральной Службы Безопасности, которые добывают информацию в интересах обеспечения безопасности российской Федерации, повышения ее экономического, научно-технического и оборонного потенциала; 4. установление имущества, подлежащего конфискации. Рассматриваемая задача введена в отечественное законодательство относительно недавно и была обусловлена тем, что в процессе расследования преступлений необходимо установление таких обстоятельств как: приобретено ли имущество преступным путем, либо на средства, добытые от совершения преступления; характер и размер имущественного вреда, причиненного преступлением [9, с. 22].

Перечисленные задачи образуют единую взаимосвязанную и взаимообусловленную систему и определяют, в свою очередь, внутреннюю организацию и задачи органов ОРД [14, с. 35]. Однако, обращаясь к частным задачам ОРД, отраженных в отдельных законодательных актах Российской Федерации, можно выявить несоответствие задач. Например, согласно Федерального закона «О полиции» [3] на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, преду- преждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. То есть, в данной формулировке существует подмена задача, изложенных в ФЗ №114-ФЗ. Также, задача ОРД как обеспечение собственной безопасности указывается и в Федеральном законе от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [4]. Расширение частных задач видится и при сравнительно-правовом анализе положений ФЗ №114-ФЗ с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, где одной из задач устанавливается борьба с нарушениями установленного порядка отбывания наказания в исправительных учреждениях [11]. В связи с этим, представляется необходимым устранить имеющиеся противоречия и исключить из перечня задач ОРД все действия, не связанные с раскрытием преступлений и защитой от преступных посягательств. Как отмечает К.К. Горяинов неправомерно применять весь арсенал средств и методов ОРД, особенно, если учесть, что они должны использоваться вынужденно, когда решить возникающие задачи иными путями невозможно или затруднительно [6, с. 6]. Возвращаясь к вопросу об отличиях ОРД и уголовно-процессуальной деятельности следует указать на различие из задач. Так, ОРД направлена на раскрытие преступлений. Уголовно-процессуальная деятельность в свою очередь разрешает задачу расследования уголовных дело. Данные понятия не тождественным. Раскрытие преступления характеризует отношение к факту преступления. Понятие расследование означает юридическую деятельность, обеспечивающую доказывание в установленном порядке обстоятельств преступления и принятия соответствующего решения [8, с. 363]. Исходя из этого, ОРД способствует осуществлению уголовно-процессуальной деятельности, но не подменяет ее. Итоги исследования показали, что ОРД возможно рассматривать через призму ее сущности как особый вид государственной деятельности, осуществляемой гласно и негласно в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, на основании ФЗ №144-ФЗ и проводимая оперативными уполномоченными оперативными подразделениями посредством основного механизма в виде ОРМ.

Задачи ОРД определены законодательно и содержаться в ФЗ №144-ФЗ. Тем не менее, в научной литературе существуют различные подходы к классификации задач. Установлено, что исходя из сущности ОРД, как вида деятельности, направленного на способствование раскрытию преступлений, основными задачи ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших, добывания информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу национальной, государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, установление имущества, подлежащего конфискации.

Четкое определение задач ОРД обуславливает приведение к единообразию законодательства Российской Федерации в части определения задач ОРД и исключению в различных актах частных задач, не связанных с раскрытием преступлений.

Список литературы

  1. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства Российской Федерации, 14.08.1995, №33, ст. 3349.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.08.2023). // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции». // Собрание законодательства Российской Федерации, 14.02.2011, №7, ст. 900.
  4. Федеральный закон от 03.08.2018 №289-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 28.04.2023) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.03.2023). // Собрание законодательства Российской Федерации, 06.08.2018, №32 (часть I), ст. 5082.
  5. Агарков А.В., Каустин К.В. Цели и задачи современной оперативно-розыскной деятельности: проблемы законодательного регулирования. // Вестник Самарского юридического института. 2021. №1. С. 9-13.
  6. Горяинов К.К. Оперативно – розыскная деятельность. // М.:ИНФРА-М.2004. – 831 с.
  7. Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: дисс.… канд. юрид. наук. Саратов. 2002. – 180 с.
  8. Дяблова Ю.Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений. // Известия ТулГу. 2009. №1. С.360-365.
  9. Кутковский В.В. Функции оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России: афтореф. дисс.… канд. юрид. наук. Москва. 2006. – 22 с.
  10. Легостаев В.П. ОРД как вид правоохранительной деятельности и ее признаки. // Вестник академии знаний. 2013.№1. С. 195.
  11. Маркушин А.Г. Оперативно – розыскная деятельность: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: изд-во Юрайт. 2016. С. 13.
  12. Мешков М.В. Термин «оперативно-розыскная деятельность» как лингвистическая конструкция и правовое понятие // Оперативник (сыщик). 2016. №3. С.27-29.
  13. Можаров А.В. К вопросу о сущности и научном определении термина «Оперативно-розыскная деятельность» // За права военнослужащих. 2007. С.518-521.
  14. Никитин Е.Л. О задачах оперативно-розыскной деятельности и особенностях предмета прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД. // Криминалистъ. 2015. №7. С. 34-39.
  15. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. – 399 с.
  16. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Современное право. 2017. № 9. С. 113-117.

Скачать

English summary

Concept and tasks of operational-search activities

Authors
  • SHVEDCHIKOVA ValeriaMaster’s student, Crimean branch of Federating State Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice
  • ANUFRIEVA Ekaterina AndreevnaAssociate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Crimean branch of Federating State Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice

Annotation. The article is devoted to the definition of the concept of operational investigative activity. The author analyzes scientific approaches to the definition of operational investigative activity as a type of legal activity. The author pays the greatest attention to the question of the correctness of the use of the term «search». It is indicated that it is expedient to use the term «investigative» activity, which is legally correct. In this regard, the author concludes that it is necessary to amend the current legislation for the uniform application of the term «investigative» activity. The article also analyzes the goals and objectives of operational investigative activities. The author analyzes the legally defined goals and objectives, as well as scientific approaches to the interpretation of the tasks of operational investigative activities in the course of law enforcement. Based on the results of the study, the author formulated generalizing conclusions.

Key words: operational-investigative activities, the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, operational-investigative measures.

References

  1. Federal’nyj zakon ot 12.08.1995 №144-FZ (red. ot 29.12.2022) «Ob operativno-rozysknoj deyatel ’nosti». // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii, 14.08.1995, №33, st. 3349.
  2. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 №63-FZ (red. ot 04.08.2023). // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii, 17.06.1996, №25, st. 2954.
  3. Federal’nyj zakon ot 07.02.2011 №3-FZ (red. ot 04.08.2023) «O policii». // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii, 14.02.2011, №7, st. 900.
  4. Federal’nyj zakon ot 03.08.2018 №289-FZ (red. ot 19.12.2022, s izm. ot 28.04.2023) «O tamozhennom regulirovanii v Rossijskoj Federacii i o vnesenii izmenenij v otdel’nye zakonodatel’nye akty Rossijskoj Federacii». (s izm. i dop., vstup. v silu s 06.03.2023). // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii, 06.08.2018, №32 (chast’ I), st. 5082.
  5. Agarkov A.V., Kaustin K.V. Celi i zadachi sovremennoj operativno-rozysknoj deyatel’nosti: problemy zakonodatel’nogo regulirovaniya. // Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta. 2021. №1. S. 9-13.
  6. Goryainov K.K. Operativno – rozysknaya deyatel’nost’. // M.:INFRA-M.2004. – 831 s.
  7. Gushchin A.N. Problemy ispol’zovaniya rezul’tatov operativno-rozysknoj deyatel’nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam: diss.… kand. yurid. nauk. Saratov. 2002. – 180 s.
  8. Dyablova YU.L. Nekotorye aspekty sootnosheniya rassledovaniya i raskrytiya prestuplenij. // Izvestiya TulGu. 2009. №1. S.360-365.
  9. Kutkovskij V.V. Funkcii operativno-rozysknoj deyatel’nosti v ugolovno-ispolnitel’noj sisteme Rossii: aftoref. diss.… kand. yurid. nauk. Moskva. 2006. – 22 s.
  10. Legostaev V.P. ORD kak vid pravoohranitel’noj deyatel’nosti i ee priznaki. // Vestnik akademii znanij. 2013.№1. S. 195.
  11. Markushin A.G. Operativno – rozysknaya deyatel’nost’: uchebnik i praktikum dlya akademicheskogo bakalavriata. M.: izd-vo YUrajt. 2016. S. 13.
  12. Meshkov M.V. Termin «operativno-rozysknaya deyatel’nost’» kak lingvisticheskaya konstrukciya i pravovoe ponyatie // Operativnik (syshchik). 2016. №3. S.27-29.
  13. Mozharov A.V. K voprosu o sushchnosti i nauchnom opredelenii termina «Operativno-rozysknaya deyatel’nost’» // Za prava voennosluzhashchih. 2007. S.518-521.
  14. Nikitin E.L. O zadachah operativno-rozysknoj deyatel’nosti i osobennostyah predmeta prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonov v ORD. // Kriminalist”. 2015. №7. S. 34-39.
  15. Teoriya operativno-rozysknoj deyatel’nosti: Uchebnik / Pod red. K.K. Goryainova, V.S. Ovchinskogo, G.K. Sinilova. M.: INFRA-M, 2006. – 399 s.
  16. Hatuaeva V.V., Zaryaev V.A. Doktrinal’nye problemy ispol’zovaniya rezul’tatov operativno-rozysknoj deyatel’nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam. // Sovremennoe pravo. 2017. № 9. S. 113-117.

Creative Commons Attribution 4.0 License Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.