Проблемы технического регулирования косметической продукции в условиях развития платформенной экономики
Авторы
- УСАНОВА Варвара Ильиничнастудент высшей школы теории права и частного права, Тихоокеанский государственный университетe-mail: v.usanoovaa_04@mail.ru
Научный руководитель
- КОВАЛЕНКО Елена Геннадьевнаканд. юрид. наук, доцент высшей школы теории права и частного права, Тихоокеанский государственный университетe-mail: 013052@togudv.ru
- Поступление в редакцию:
- 11.10.2025
- Принятие в печать:
- 12.11.2025
- Опубликовано:
- 22.12.2025
Аннотация и ключевые слова
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы технического регулирования косметической продукции в Российской Федерации и в рамках Евразийского экономического союза в условиях развития платформенной экономики. Анализ действующих правовых актов позволил автору выявить основные противоречия и пробелы в техническом регулировании, связанные с отставанием национальных норм от международных стандартов, недостаточной эффективностью контроля за обращением продукции, отсутствием единых требований к проведению токсикологических и клинических испытаний. Предложены пути совершенствования законодательства: гармонизация Технического регламента ЕАЭС с Регламентом (ЕС) № 1223/2009, внедрение системы цифровой маркировки и открытых реестров деклараций, развитие института независимой экспертизы безопасности, введение этических стандартов испытаний.
Ключевые слова: косметическая продукция, техническое регулирование, безопасность товаров, ЕАЭС, платформенная экономика, Роспотребнадзор, гармонизация законодательства.
Текст статьи
Рынок косметической продукции в последние десятилетия демонстрирует устойчивый рост как на мировом, так и на российском уровне. Косметика перестала быть лишь элементом бытового потребления — она стала частью массовой культуры, социального самовыражения и экономически значимого сегмента промышленности. Рынок России в условиях развития платформенной экономки демонстрирует значительный рост. Так, по итогам 2024 года объём российского рынка косметики и парфюмерии превысил 1,11 трлн рублей, что на 16,8% больше, чем в предыдущем году. При этом продажи косметики (в натуральном выражении) в РФ выросли на 16% по сравнению с 2022 годом, достигнув 4,1 млрд штук. Доля интернет-торговли среди продаж в сегменте ухода за собой достигла 34,2%, что подчёркивает быстрое смещение каналов реализации в сторону онлайн-форматов. Кроме того, число производителей косметики к 2026 году по прогнозам превысит 4,5 тысячи — что в 3,5 раза выше показателя 2021 года. [11] В связи с активным ростом рынка косметической продукции законодательные нормы отстают от международных стандартов, контроль над рынком в условиях развития платформенной экономки недостаточен, а требования к испытаниям безопасности продукции нуждаются в более чётком регулировании.
Цель настоящего исследования — выявить основные проблемы технического регулирования косметической продукции в Российской Федерации и предложить пути их устранения.
Техническое регулирование рынка косметической продукции в Российской Федерации базируется на сочетании национального законодательства, актов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также международных стандартов, определяющих требования к безопасности и качеству парфюмерно-косметических изделий.
Основная цель технического регулирования данной сферы — обеспечение безопасности продукции для здоровья человека, предотвращение обращения опасных товаров и защита прав потребителей.
Согласно п. 3 ст. 2 Технического регламента Таможенного союза № 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», под косметической продукцией понимаются вещества или смеси веществ, предназначенные для нанесения на внешние участки тела человека — кожу, волосы, ногти, губы, внешние половые органы — с целью их очистки, изменения внешнего вида, придания аромата, защиты, поддержания в хорошем состоянии или устранения запаха тела. Это определение позволяет отграничить косметическую продукцию от лекарственных средств и медицинских изделий, что имеет принципиальное значение при определении применимого правового режима.
Правовое регулирование рынка косметической продукции строится на многоуровневой системе нормативных источников:
1. Международный уровень.
В качестве ориентира выступают Регламент (ЕС) № 1223/2009 Европейского парламента и Совета о косметических продуктах, а также стандарты ISO 22715:2019 (о маркировке и упаковке косметической продукции) и ISO 22716:2007 (о надлежащей производственной практике — GMP). Эти акты формируют глобальные стандарты безопасности и добросовестности производства.
2. Акты, составляющие право Евразийского экономического Союза (ЕАЭС).
Центральным документом является ТР ЕАЭС № 009/2011, утверждённый Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 799. Он устанавливает: обязательные требования к безопасности (ст. 4,5); порядок проведения токсикологических и клинических испытаний (ст. 6); требования к маркировке продукции (ст. 9); правила декларирования соответствия (ст.11). Продукция, не прошедшая оценку соответствия, не подлежит выпуску в обращение на территории ЕАЭС (ст. 12).
3. Национальный уровень (РФ).
В Российской Федерации регулирование основано на нескольких базовых актах. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», который определяет принципы установления обязательных требований к продукции, процедуры подтверждения соответствия и надзор за соблюдением технических регламентов (ст. 4–7, 24). Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей», гарантирующий право граждан на безопасность товаров, на получение достоверной информации о составе, сроке годности и условиях хранения (ст. 4, 8, 10). Подзаконные акты и национальные стандарты (ГОСТ 31679–2012, ГОСТ 31460-2012 и др.), которые устанавливают требования к составу, упаковке, маркировке и методам контроля качества косметики. С 1.10.2026 года вступит в силу Федеральный закон от 31.07.2025 года № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации».
Это в значительной степени повысит ответственность онлайн-платформ, включая маркетплейсы и агрегаторы, за достоверность и качество предлагаемых товаров (в том числе косметической продукции) — оператор платформы должен будет проверять партнёров, размещать информацию о сертификатах, маркировке, проводить возвраты и блокировать товары, не соответствующие требованиям.
Последствия принятия закона о платформенной экономике:
1. производители и продавцы будут должны более чётко подтверждать соответствие продукции требованиям (сертификаты, маркировка, состав и др.); 2. платформы-посредники станут контролирующим звеном — они будут обязаны удостовериться, что карточка товара корректно содержит сведения о разрешительных документах и маркировке; 3. возрастёт риск удаления товаров, которые не прошли необходимую сертификацию или технический контроль.
Формирование политики в области промышленного производства косметики, координация участия России в работе органов ЕАЭС возложено на Министерство промышленности и торговли России. Государственный контроль рынка косметической продукции в России осуществляется рядом уполномоченных органов. Роспотребнадзор — осуществляет надзор за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, проводит проверки безопасности продукции, рассматривает жалобы потребителей (на основании ст. 40 Федерального закона от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Росаккредитация — контролирует деятельность органов по сертификации и испытательных лабораторий, участвующих в оценке соответствия (ст. 5 Федерального закона № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»).
Несмотря на наличие разветвлённой системы нормативно-правовых актов, регулирующих рынок косметической продукции, действующее законодательство Российской Федерации и ЕАЭС в целом не обеспечивает комплексного подхода к обеспечению безопасности и прозрачности данной сферы. В процессе правоприменения проявляются системные проблемы, касающиеся как содержания нормативных актов, так и механизмов их реализации.
Ключевые проблемы технического регулирования.
1. Проблема недостаточной гармонизации российского законодательства с международными стандартами.
Одним из наиболее существенных недостатков действующего регулирования является несоответствие ряда положений Технического регламента ЕАЭС № 009/2011 международным требованиям, прежде всего нормам Регламента (ЕС) № 1223/2009 о косметической продукции. Во-первых, в российском и евразийском праве отсутствует актуальный перечень веществ, запрещённых или ограниченных к применению в косметических средствах. Приложения к ТР ЕАЭС № 009/2011 обновляются крайне редко, тогда как Европейская комиссия вносит изменения в Приложения II–VI Регламента № 1223/2009 несколько раз в год, реагируя на новые токсикологические данные. Это приводит к ситуации, когда вещества, уже признанные опасными в ЕС (например, определённые парабены и ароматические амины), продолжают легально использоваться на территории ЕАЭС.
Во-вторых, отсутствует правовое регулирование применения наноматериалов. В Регламенте ЕС (ст. 16) установлены специальные требования к маркировке и предварительной оценке безопасности наночастиц. В российском законодательстве аналогичные положения отсутствуют, что создаёт пробел в оценке потенциально опасных инновационных компонентов.
Для исключения указанной проблемы необходимо внести изменения в ТР ЕАЭС № 009/2011, предусмотрев:
— обязательное ежегодное обновление перечней разрешённых и запрещённых веществ с учётом международных данных; — отдельный раздел, посвящённый обращению наноматериалов, аналогичный статье 16 Регламента ЕС № 1223/2009.
Серьёзной проблемой остаётся слабый контроль над обращением косметической продукции в сегменте онлайн-торговли. По данным Роспотребнадзора, в 2023–2024 годах доля выявленной контрафактной или несертифицированной косметики составила около 18% от проверенных партий. Это указывает на системные сбои в процедурах декларирования и надзора.
Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (ст. 23–25) возлагает функции контроля на органы государственного надзора, однако эти полномочия фактически ограничены: значительная часть косметики реализуется через маркетплейсы и соцсети, где деятельность продавцов не подпадает под прямое регулирование.
При этом в ТР ЕАЭС № 009/2011 отсутствует норма, обязывающая интернет-площадки проверять наличие деклараций о соответствии.
Дополнительную проблему создаёт декларативный характер сертификации. В соответствии со ст. 11 ТР ЕАЭС № 009/2011, для большинства видов косметики применяется декларация соответствия, а не сертификация. Это означает, что производитель сам несёт ответственность за достоверность представленных данных, а государственные органы лишь регистрируют декларацию без проведения независимых испытаний.
Предлагается: внести в статью 11 ТР ЕАЭС № 009/2011 изменения, предусматривающие:
— обязательное проведение лабораторных испытаний для подтверждения безопасности продукции массового использования (например, детской и декоративной косметики); — ведение единого государственного реестра деклараций, с открытым доступом для потребителей.
В рамках программы цифровой маркировки товаров («Честный знак») внедрить обязательную маркировку косметической продукции, что позволит прослеживать её путь от производителя до конечного покупателя.
Расширить полномочия Роспотребнадзора и Росаккредитации по контролю за онлайн-торговлей и предусмотреть административную от- ветственность маркетплейсов за реализацию немаркированных или недекларированных товаров (дополнение к ст. 14.43 КоАП РФ).
Современная косметическая индустрия использует широкий спектр новых синтетических и биотехнологических компонентов, что повышает требования к оценке их безопасности. Однако в российской нормативной базе отсутствуют единые стандарты проведения токсикологических и клинических испытаний.
Статья 6 ТР ЕАЭС № 009/2011 лишь декларирует необходимость проведения таких испытаний, но не определяет их методику, требования к лабораториям и калибровку результатов. Кроме того, законодательство РФ до сих пор не содержит положений, аналогичных ст. 18 Регламента ЕС № 1223/2009, запрещающих тестирование косметики на животных. Это создаёт не только этические, но и имиджевые риски для российских производителей на международном рынке.
Исходя из этого необходимо разработать и утвердить национальный стандарт испытаний безопасности косметической продукции (ГОСТ или СанПиН), устанавливающий единые методики оценки токсичности, аллергенности и микробиологической чистоты.
Проведённым исследованием установлено, что современная система технического регулирования рынка косметической продукции в Российской Федерации и в рамках ЕАЭС обладает сложной и многоуровневой структурой, однако нуждается в существенном обновлении и гармонизации с международными стандартами. Несмотря на наличие Технического регламента ЕАЭС № 009/2011, Федеральных законов № 184-ФЗ и № 2300-1, а также развитой системы подзаконных актов, их совокупность не обеспечивает достаточной эффективности контроля и защиты прав потребителей.
Решение этих проблем требует системного подхода, включающего гармонизацию законодательства с Регламентом (ЕС) № 1223/2009, введение обязательной цифровой маркировки и открытых реестров деклараций, развитие независимой экспертизы безопасности, а также установление единых этических стандартов испытаний. Комплексная реализация предложенных мер позволит не только повысить уровень защиты потребителей, но и сформировать конкурентоспособную и прозрачную правовую среду в сфере производства и обращения косметической продукции.
Таким образом, в условиях развития платформенной экономики совершенствование технического регулирования косметического рынка должно стать одним из приоритетных направлений государственной политики в области технического регулирования, санитарно-эпидемиологического надзора и международной интеграции Российской Федерации в глобальную косметическую индустрию.
Список литературы
- Регламент (ЕС) № 1223/2009 Европейского парламента и Совета от 30 ноября 2009 г. о косметических продуктах // Official Journal of the European Union, L 342/59, 22.12.2009.
- О безопасности парфюмерно-косметической продукции: Технический регламент Таможенного союза № 009/201 (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 799).
- Об аккредитации в национальной системе аккредитации: Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 52 (ч. I). – Ст. 6985.
- О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300–1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 766.
- О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1650.
- О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. I). – Ст. 5140.
- ГОСТ 31679-2012. Продукция парфюмерно-косметическая. Общие технические условия. – М.: Стандартинформ, 2013.
- О внедрении системы цифровой маркировки и прослеживаемости товаров: постановление Правительства РФ от 26.04.2019 № 515// Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 19. – Ст. 2279.
- Роспотребнадзор. Ежегодный государственный доклад «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в Российской Федерации» за 2024 г. – М., 2025.
- Губанова Е.А., Соколова Н.В. Правовое регулирование обращения косметической продукции: проблемы и перспективы. // Журнал российского права. – 2024. – № 6. – С. 88–97.
- Статистика рынка косметической продукции [Электронный ресурс] // Информационное агентство INFOLine. – Режим доступа: https://infoline.spb.ru/news/?news=300077 / (дата обращения 08.10.2025).
English summary
Problems of technical regulation of cosmetic products in the context of the development of the platform economy
Authors
- USANOVA Varvara Ilyinichnastudent, Graduate School of Legal Theory and Private Law, Pacific National University
- KOVALENKO Elena GennadyevnaPhD in Law, docent, Graduate School of Legal Theory and Private Law, Pacific National University
Annotation. This article examines current issues of technical regulation of cosmetic products in the Russian Federation and within the Eurasian Economic Union in the context of the developing platform economy. An analysis of current legal acts allowed the author to identify the main contradictions and gaps in technical regulation associated with the lag of national norms behind international standards, insufficient effectiveness of product circulation control, and the absence of uniform requirements for toxicological and clinical trials. The following ways to improve legislation are proposed: harmonization of the Technical Regulations of the EAEU with Regulation (EC) No. 1223/2009, the implementation of a digital labeling system and open declaration registries, the development of an institute for independent safety assessment, and the introduction of ethical testing standards.
Key words: cosmetic products, technical regulation, product safety, EAEU, platform economy, Rospotrebnadzor, harmonization of legislation Рынок косметической продукции в последние десятилетия демонстрирует устойчивый рост как на мировом, так и на российском уровне. Косметика перестала быть лишь элементом бытового потребления — она стала частью массовой культуры, социального самовыражения и экономически значимого сегмента промышленности. Рынок России в условиях развития платформенной экономки демонстрирует значительный рост. Так, по итогам 2024 года объём российского рынка косметики и парфюмерии превысил 1, 11 трлн рублей, что на 16, 8% больше, чем в предыдущем году. При этом продажи косметики (в натуральном выражении) в РФ выросли на 16% по сравнению с 2022 годом, достигнув 4, 1 млрд штук. Доля интернет-торговли среди продаж в сегменте ухода за собой достигла 34, 2%, что подчёркивает быстрое смещение каналов реализации в сторону онлайн-форматов.
References
- Reglament (YES) № 1223/2009 Yevropeyskogo parlamenta i Soveta ot 30 noyabrya 2009 g. o kosmeticheskikh produktakh // Official Journal of the European Union, L 342/59, 22.12.2009.
- bezopasnosti parfyumerno-kosmeticheskoy produktsii: Tekhnicheskiy re-glament Tamozhennogo soyuza № 009/201 (utv. Resheniyem Komissii Tamozhen-nogo soyuza ot 23 sentyabrya 2011 g. № 799).
- Ob akkreditatsii v natsional’noy sisteme akkreditatsii: Federal’nyy zakon ot 28.12.2013 № 412-FZ // Sobraniye zakonodatel’stva RF. – 2013. – № 52 (ch. I). – St. 6985.
- O zashchite prav potrebiteley: Zakon RF ot 07.02.1992 g. № 2300–1 // Ve-domosti SND i VS RF. – 1992. – № 15. – St. 766.
- O sanitarno-epidemiologicheskom blagopoluchii naseleniya: Federal’-nyy zakon ot 30.03.1999 № 52-FZ // Sobraniye zakonodatel’stva RF. – 1999. – № 14. – St. 1650.
- O tekhnicheskom regulirovanii: Federal’nyy zakon ot 27.12.2002 № 184-FZ // Sobraniye zakonodatel’stva RF. – 2002. – № 52 (ch. I). – St. 5140.
- GOST 31679-2012. Produktsiya parfyumerno-kosmeticheskaya. Obshchiye tekh-nicheskiye usloviya. – M.: Standartinform, 2013.
- O vnedrenii sistemy tsifrovoy markirovki i proslezhivayemosti tova-rov: postanovleniye Pravitel’stva RF ot 26.04.2019 № 515// Sobraniye zako-nodatel’stva RF. – 2019. – № 19. – St. 2279.
- Rospotrebnadzor. Yezhegodnyy gosudarstvennyy doklad «O sanitarno-epidemiologicheskom blagopoluchii naseleniya v Rossiyskoy Federatsii» za 2024 g. – M., 2025.
- Gubanova Ye.A., Sokolova N.V. Pravovoye regulirovaniye obrashcheniya kosmeticheskoy produktsii: problemy i perspektivy. // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2024. – № 6. – S. 88–97.
- Statistika rynka kosmeticheskoy produktsii [Elektronnyy resurs] //Informatsionnoye agentstvo INFOLine. – Rezhim dostupa: https://infoline.spb.ru/news/?news=300077 / (data obrashcheniya 08.10.2025).
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.