Цивилистические изыскания В.Н. Белоусова: к 35-летию молодого ученого

мая 2024 г. исполнилось 35 лет со дня рождения Владимира Николаевича Белоусова – кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета (г. Иркутск), заместителя директора Института юстиции по воспитательной работе. Владимир Николаевич, вне всяких сомнений, является по высокой оценке коллег и друзей талантливейшим и блестящим ученым, мудрым, глубоким и чутким Учителем, педагогом и наставником, прекрасным и ответственным руководителем.

Иркутская юридическая школа имеет небольшую историю своего развития и существования, по этой причине придание овеществленной формы событиям призрачной и утекающей жизни приобретает существенное значение.

Сохраняя и оберегая традиции юридического образования в нашем регионе, чтя историю и помня имена даровитых и выдающихся преподавателей мы развиваем иркутскую юридическую школу, создавая прочный фундамент для новых исследований и научных открытий, повышаем правовую культуру нашего региона и, соответственно, уровень правового общения.

Осенью 2023 года юридическое образование в Байкальском государственном университете (далее – БГУ) отметило свой 30-летний юбилей [1, С. 269]. При этом становление юридического образования в БГУ было бы невозможно 5.1. Право 5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки https://doi.org/ без увлеченных здесь и сейчас наукой ученых и исследователей, посвящающих свою жизнь преподавательской деятельности и осмысленному изучению правовой материи. Беря на себя груз ответственности за такого рода изложения, отмечу, что одним из таких исследователей бесспорно следует признать Владимира Николаевича Белоусова.

Творческий путь молодого исследователя был начат с осмысления правовых конструкций вещного права, права собственности и способов защиты вещных прав, результаты которого получили воплощение в монографии «Вещно-правовые способы защиты права собственности» (2013) [2], а также в научных статьях (2015) [3]. В представленной работе был подробно исследован виндикационный иск и его соотношение с другими исками, направленными на защиту вещных прав. Наработки прошлых лет приобретают особое звучание в настоящее время при ярком преподавании Владимиром Николаевичем дисциплины «Вещное право» на магистерской программе «Гражданское право и процесс» в БГУ.

Следующий этап поиска научных интересов в период с 2013-2016 гг. сопровождался серьезными исследованиями в сфере банкротного права, а именно анализом правовой сути банкротства (несостоятельности) застройщиков и проблем, возникающих при ее реализации [4]. Скрупулезно и основательно были отражены в научных работах множественность (неоднородность) понятия «застройщик» в различных нормативных правовых актах, субъективные права и обязанности застройщика, а также результаты обобщения правоприменительной практики и предложения по совершенствованию законодательства в этой области [5].

Неумолимая воля и необъятный творческий потенциал Владимира Николаевича способствовали впоследствии созданию плодотворных и значимых исследований в сфере интеллектуальной собственности, которые ознаменовали дальнейшую веху смещения центра его научных интересов. С 2016 года он концентрируется на постижении и осмыслении конструкции договора авторского заказа, детально и всесторонне анализируя отдельные аспекты его правовой сущности: порядок и особенности изменения и прекращения изучаемого договора [6], его существенные условия [7] и понятие и последствия создания произведения, не согласующегося с основами правопорядка, морали и нравственности, т.е. антисоциального (асоциального) произведения [8].

Так, конструируя и воссоздавая понятие антисоциального произведения, ученый детализирует, что требуется не только явное несоответствие такого произведения основам правопорядка и нравственности, но и наличие умысла у двух или одной из сторон, действующих для достижения неправомерной цели [8, С. 76]. Соответственно, договор авторского заказа на создание асоциального произведения исследователь предлагает признавать недействительным по ст. 169 ГК РФ [9, С. 40]. Такой доктринальный подход автора, не исключающий дискуссии, содержит в себе, тем не менее, широкий потенциал и ощутимо расширяет сферу применения ст. 169 ГК РФ, являющейся фактически недействующей, «мертвой» правовой нормой гражданского законодательства и носящей доселе лишь субсидиарный характер, работая в связке со ст. 168 ГК РФ. В дальнейшем Владимир Николаевич не только с присущим ему трепетным и деликатным отношением к праву, но и с новаторским подходом на основе предыдущих многочисленных наработок подготовил диссертацию по теме «Договор авторского заказа в гражданском праве России» [9] под научным руководством к.ю.н., доцента Е.Г. Бельковой, защита которой состоялась 8 октября 2018 года. Высокую оценку диссертации ученого на соискание степени кандидата юридических наук дали официальные оппоненты д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав ФГБОУ ВО «МГЮУ имени О.Е. Кутафина» (МГЮА) Л.А. Новосёлова и к.ю.н, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВО «НГУЭУ «НИНХ» В.В. Груздев.

Выводы диссертационного исследования, как отметили официальные оппоненты, отличаются научной новизной. Так, в отзыве профессор Л.А. Новосёлова указывает, что оригинальны выводы автора диссертации о моменте возникновения обязательств по договору авторского заказа (о моменте его заключенности), т.е. о его консенсуальном характере, о возможности его отнесения к фидуциарным сделкам (стр. 4), о целесообразности взыскания с автора неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств (стр. 6), а также о соответствии договора авторского заказа рисковым договорам (стр. 7) и о последствиях создания асоциального (антисоциального) произведения (стр. 7). Иной официальный оппонент доцент В.В. Груздев, давая обширную рецензию научному труду, отмечал в отзыве, что аргументирована и нова авторская позиция об основных характеристиках договора (стр. 3), о его месте в системе гражданско-правовых договоров (стр. 4), о феномене антисоциального (асоциального) произведения (стр. 4), о введении презумпции одобрения произведения (стр. 6), об ответственности сторон по анализируемому договору (стр. 7) и др. Также большое внимание Владимир Николаевич в своей исследовательской деятельности уделяет договорам, смежным с договором авторского заказа, например, договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (2019), лицензионному договору (2019) [10; 11], договору об отчуждении исключительного права (2020) [12], договору коммерческой концессии (2021) [13]. Вместе с тем, сфера научных интересов исследователя не исчерпывается вопросами оборота исключительных прав. Последовательно и планомерно ученый рассматривает отдельные договорные виды: договор факторинга (2022) [14], договор доверительного управления (2023) [15]. Обозревая договор финансирования под уступку денежного требования, ученый определяет, например, как модернизировался институт факторинга после реформирования гражданского законодательства в 2018 году, сопоставляет анализируемый контракт с договором форфейтинга, приводит конкретные виды факторинга, очерчивая их особенности [14, C. 166].

Результаты научных изысканий исследователя легли в основу следующих учебных пособий «Оборот исключительных прав» (Иркутск, 2021) [16] и «Договоры о создании объектов интеллектуальной собственности» (Казань, 2021) [17], удивительным образом соединяющих в себе глубину погружения в правовую материю и доступность изложения для лиц, только постигающих азы договоров в сфере интеллектуальной собственности. Системное и структурированное изложение материала позволяет создать общее представление об изучаемой дисциплине. Раскрывая основные положения отдельных договоров, Владимир Николаевич ставит перед читателями спорные вопросы, приглашая их к свободной дискуссии и последующему углублению в тему курса.

К примеру, в пособии «Договоры о создании объектов интеллектуальной собственности», давая характеристику договору авторского заказа, ученый предлагает вовлеченным читателям поразмышлять о том, как соотносятся понятия возмездности и эквивалентности, приводя положения теорий субъективной и объективной эквивалентности [17, C. 11-12], имеется ли вина автора при так называемой «творческой неудаче», должен ли автор нести за нее ответственность и как распределяются риски при её наступлении [17, С. 60-61]. Подготовка приведенных выше учебных пособий, таким образом, сделала доходчивее и проще для восприятия слушателей отображение ключевых моментов дисциплины «Оборот исключительных прав», которую Владимир Николаевич вдохновенно и заинтересованно преподает магистрантам.

О существенном вкладе Владимира Николаевича в правовую науку свидетельствуют отблески оживленной полемики и солидарности с данным ученым на страницах современной юридической литературы. Так, доцент В.С. Витко в своей монографии «Правовая природа договоров о создании произведений науки, литературы и искусства» (Москва, 2019) дискутирует с исследователем в вопросах определения отдельных правовых характеристик договора авторского заказа, в частности, в обосновании консенсуального характера [18, С. 12], поддерживает небесспорный вывод ученого о фидуциарности договора авторского заказа [18, С. 13] и взаимном характере обязательств в возмездном варианте обсуждаемого договора [18, C. 8]. В другом учебнике «Авторское право и смежные права в Российской Федерации» (Москва, 2023) А.Ю. Касаткина приводит мнение ученого о двусторонне обязывающем характере договора авторского заказа при анализе приведенного договора [19, С. 156].

В настоящее время в фокусе научных интересов ученого находится область знания о внедоговорном обороте исключительных прав (наследование, реорганизация юридического лица и т.д.), которая обстоятельно разрабатывается и описывается им в цикле отдельных публикаций, в особенности, в статьях «Дискуссия о наследовании авторских прав на произведения науки, литературы и искусства» (2023) [20], «Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения» (2023) [21], в которых поднимаются непростые вопросы о правовой природе права на обнародование, его месте в системе интеллектуальных прав и допустимости наследования [20, С. 370], об особенностях наследования исключительного права пережившим супругом [20, C. 372] и др. Значительный интерес вызывает подробное рассмотрение случая перехода исключительного права на основании протокола о результатах торгов при обращении взыскания на имущество должника, который по сей день слабо освещен в российской доктрине [16, С. 72].

Владимир Николаевич как прирожденный Учитель и педагог, избрав стезю преподавательской деятельности, представляется, в полной мере актуализировал собственные стремления и движения души, найдя свое призвание. Внутренняя же увлеченность ученого правовой наукой магическим образом завораживает, вызывает поистине искреннее восхищение и стремительно передается студентам и слушателям его лекций и семинаров. Его выступления на конференциях, чтение лекций пользуются неизменным успехом у внимающей аудитории. Неслучайно и то, что в окружении Владимира Николаевича всегда множество студентов, жаждущих под чутким руководством молодого ученого впервые прикоснуться к прекрасному, поскольку, как известно, право – это искусство доброго и справедливого (ius est ars boni et aequi) [22, C. 83], и предпринять попытки написать свои первые научные работы в частном праве.

Неравнодушный к судьбе иркутской цивилистической науки исследователь принимает активное участие в рецензировании статей, монографий и учебных пособий своих коллег по юридическому поприщу, а также регулярно выступает ответственным редактором сборников материалов к научно-практическим конференциям.

Акцентируя внимание на важности научного преемства, Владимир Николаевич неоднократно высказывал на занятиях неподдельное уважение и почтение к тем преподавателям и ученым, которых он по-настоящему считает своими Учителями, а именно к Е.А. Катковой и Е.Г. Бельковой. Вкладу Елены Александровны Катковой в отечественное правоведение ученый посвятил отдельную публикацию [23]. Елена Геннадьевна Белькова, блистательный педагог и исследователь, длительное время возглавляла кафедру гражданского права и процесса, начиная с момента её создания 1 сентября 1998 года [24, С. 197] и выступала научным руководителем у ряда иркутских исследователей права в БГУ, некоторые из них, к примеру, С.И. Суслова и У.Б. Филатова на сегодняшний день являются докторами юридических наук. Стоит отметить особый вклад Владимира Николаевича в популяризацию права интеллектуальной собственности, в частности авторского права, посредством участия в телеэфирах на телевидении БГУ, что способствует уяснению сложных правовых субстанций доступным для слушателей языком и общему повышению правовой грамотности населения. В простой, непринужденной беседе он раскрывает особенности правового режима объектов, созданных искусственным интеллектом, и результатов художественной деятельности, полученных с участием животных (питомцев) автора, рассуждает о границах допустимого, свободного использования результатов интеллектуальной деятельности и о многих других не менее актуальных вопросах авторского права.

Закольцовывая изложение творческого пути Владимира Николаевича, хочется привести слова М.М. Винавера, который удивляясь гению Г.Ф. Шершеневича, его эмоциональной и деятельной натуре, энциклопедической эрудиции, характеризовал последнего в своих воспоминаниях следующим образом: «Молодой, горячий, изящный Шершеневич» [25, С. 357]. Представленное описание без преувеличения невероятно точно подходит Владимиру Николаевичу, имеющему, несмотря на свой молодой возраст и живой темперамент, немало научных публикаций, монографий и учебных пособий.

Мы же, преданные ученики и последователи Учителя, желаем Владимиру Николаевичу, гармонически сочетающему в себе различные таланты и человеческие качества, продуктивной научной деятельности, творческого вдохновения, долголетия и успехов в жизни!