В статье автор делает вывод о том, что включение всего института опеки и попечительства в семейное законодательство нецелесообразно. Это связано с основным назначением опеки (попечительства). Требуется такое устройство гражданина, которое обеспечивает при помощи действий другого физического лица восполнение недостающей дееспособности подопечного, а в необходимых случаях и защиту иных его интересов. Процесс восполнения заключается в действиях опекуна или попечителя, а также органа опеки и попечительства, направленных на формирование воли подопечного, наиболее полно отвечающей его интересам, или на замену недостатка этой воли.

In the article, the author concludes that the inclusion of the entire institution of guardianship and guardianship in family legislation is impractical. This is due to the main purpose of guardianship (guardianship). Such a structure of a citizen is required, which ensures, with the help of the actions of another individual, the replenishment of the ward’s missing legal capacity, and, if necessary, the protection of his other interests. The replenishment process consists in the actions of the guardian or trustee, as well as the guardianship and guardianship authority, aimed at forming the will of the ward that most fully meets his interests, or at replacing the lack of this will.