Всероссийский научный журнал "Вопросы права"2949-0871OtherИнституты гражданского общества в системе частноправовых и публично-правовых отношенийCivil Society Institutions in the System of Private Law and Public Law RelationsГрудцынаЛюдмила ЮрьевнаGrudtsynaLyudmila Yurievnaludmilagr@mail.ruDoctor of Law, Professor, Deputy Chairman of the Presidium of the Moscow Guild of Lawyers and Lawyers, Honorary Lawyer of Russiaдоктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Президиума МГКА «Московская гильдия адвокатов и юристов», Почетный адвокат России2608202633641

Статья посвящена изучению отечественного феномена разделения права на отрасли в аспекте реализации правозащитной функции государства. Автор статьи приходит к выводу о том, что ни одна современная правовая система не предусматривала и не предусматривает деления права на отрасли. Частное право в общем виде является совокупностью законодательно-правовых комплексов, регулирующих гражданский оборот; речь идет о массивах законодательства и соподчиненных им правовых явлениях, основу которых следует усматривать в кодифицированных актах. В статье сделан вывод о том, что частноправовые и публично-правовые начала реализуются в тесной взаимосвязи с социально-экономическими и культурными отношениями, а также правоохранительной функцией государства в конкретный исторический отрезок времени, не могут быть оторванными от них, а потому – во многом логика их развития зависима от экономической ситуации, которая диктует, в частности, векторы развития права и законодательства, а также судебного правоприменения и толкования законов.

Article is devoted to studying of a domestic phenomenon of division of the right for branches in aspect of realization of human rights function of the state. The author of article comes to a conclusion that any modern legal system didn’t provide and doesn’t provide division of the right into branches. The private law in a general view is set of the legislative and legal complexes regulating a civil turn; it is a question of arrays of the legislation and the legal phenomena coordinated by it which basis should be seen in the codified acts. In article the conclusion that the private-law and public beginnings are realized in close interrelation with the social and economic and cultural relations, and also law-enforcement function of the state in a concrete historical interval of time is drawn, can’t be torn off from them, and therefore – in many respects the logic of their development is dependent on an economic situation which dictates, in particular, vectors of development of the right and the legislation, and also judicial right application and interpretation of laws.

частное правозаконодательствопубличное правогосударствогражданский оборотсобственностьгражданское обществоправоотношенияправа человекасемейное правоprivate lawlegislationpublic lawstatecivil turnpropertycivil societylegal relationshiphuman rightsfamily lawАлексеев С.С. Линия права. – М.: Статут, 2006. – С. 114.Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. – М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 35-36.Афанасьев В.Г. Мир живого. Системность, эволюция и управление. Изд. 2-е. – М.: Издательств ЛКИ 2010. – С. 158.Грамши А. Тюремные тетради. – М., 1999.Грудцына Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России / Дисс… докт. юрид. наук. – М.: РУДН, 2009.Грудцына Л.Ю. Идея гражданского общества в творчестве М.М. Сперанского // Образование и право. 2011. № 3(19). С. 217-225.Грудцына Л.Ю. Конституционно-правовые основы формирования государством институтов гражданского общества в России // Образование и право. 2010. № 7. С. 82.Грудцына Л.Ю. Развитие институтов гражданского общества в аспекте частного и публичного права // Образование и право. 2013. № 7(47). С. 57-66.Грудцына Л.Ю. Свобода и гражданское общество // Образование и право. 2011. № 1(17). С. 22-30.Иванов В.И. Частные отношения: постановка вопроса // Образование и право. № 5(21). – С. 48-49.Клаус Г. Кибернетика и общество / Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1967. - С. 98.Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. – М.: Инфра-М, 2011. – С. 24.Коэн Джин Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. – М., 2003.Лагуткин А.В. Россия на распутье: куда пойдем? // Международный академический журнал Российской академии естественных наук. 2013. № 4.Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. – Госполитиздат, 1953. – С. 470.Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С. 330-351.Парсонс Т. Система современных обществ / Под ред. М.С. Ковалевой. Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. — М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 48.Тихомиров Ю.А. Публичное и частное право / Общая теория государства и права. Академический курс. – М., 2009. – С. 255.Элиас Н. О процессе цивилизации. В 2-х томах. Том 1. – С. 38.Энгельгардт В.А. Интегратизм – путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Вопросы философии. 1970. № 11. С. 108.Эшби У.Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Успенского. Изд. 4-е. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - С. 83-84.Alekseev S.S. Liniya prava. – M.: Statut, 2006. – S. 114.Andrianov N.V. Grazhdanskoe obshchestvo kak sreda institucionalizacii advokatury. – M.: LIBROKOM, 2011. - S. 35-36.Afanas’ev V.G. Mir zhivogo. Sistemnost’, evolyuciya i upravlenie. Izd. 2-e. – M.: Izdatel’stv LKI 2010. – S. 158.Gramshi A. Tyuremnye tetradi. – M., 1999.Grudcyna L.YU. Gosudarstvenno-pravovoj mekhanizm formirovaniya i podderzhki institutov grazhdanskogo obshchestva v Rossii / Diss… dokt. yurid. nauk. – M.: RUDN, 2009.Grudcyna L.YU. Ideya grazhdanskogo obshchestva v tvorchestve M.M. Speranskogo // Obrazovanie i pravo. 2011. № 3(19). S. 217-225.Grudcyna L.YU. Konstitucionno-pravovye osnovy formirovaniya gosudarstvom institutov grazhdanskogo obshchestva v Rossii // Obrazovanie i pravo. 2010. № 7. S. 82.Grudcyna L.YU. Razvitie institutov grazhdanskogo obshchestva v aspekte chastnogo i publichnogo prava // Obrazovanie i pravo. 2013. № 7(47). S. 57-66.Grudcyna L.YU. Svoboda i grazhdanskoe obshchestvo // Obrazovanie i pravo. 2011. № 1(17). S. 22-30.Ivanov V.I. CHastnye otnosheniya: postanovka voprosa // Obrazovanie i pravo. № 5(21). – S. 48-49.Klaus G. Kibernetika i obshchestvo / Per. s nem. – M.: Progress, 1967. - S. 98.Korshunov N.M. Konvergenciya chastnogo i publichnogo prava: problemy teorii i praktiki. – M.: Infra-M, 2011. – S. 24.Koen Dzhin L., Arato E. Grazhdanskoe obshchestvo i politicheskaya teoriya. – M., 2003.Lagutkin A.V. Rossiya na rasput’e: kuda pojdem? // Mezhdunarodnyj akademicheskij zhurnal Rossijskoj akademii estestvennyh nauk. 2013. № 4.Marks K., Engel’s F. Izbrannye pis’ma. – Gospolitizdat, 1953. – S. 470.Novgorodcev P. I. Kant i Gegel’ v ih ucheniyah o prave i gosudarstve. SPb., 2000. S. 330-351.Parsons T. Sistema sovremennyh obshchestv / Pod red. M.S. Kovalevoj. Per. s angl. L.A. Sedova i A.D. Kovaleva. — M.: Aspekt Press, 1998. – 270 s.Pokrovskij I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. M.: Statut, 1998. S. 48.Tihomirov YU.A. Publichnoe i chastnoe pravo / Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akademicheskij kurs. – M., 2009. – S. 255.Elias N. O processe civilizacii. V 2-h tomah. Tom 1. – S. 38.Engel’gardt V.A. Integratizm – put’ ot prostogo k slozhnomu v poznanii yavlenij zhizni // Voprosy filosofii. 1970. № 11. S. 108.Eshbi U.R. Vvedenie v kibernetiku: Per. s angl. / Pod red. V.A. Uspenskogo. Izd. 4-e. – M.: Knizhnyj dom «LIBROKOM», 2009. - S. 83-84.