<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Всероссийский научный журнал "Вопросы права"</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic">2949-0871</issn></journal-meta><article-meta><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ОБЪЕК ТОВ
ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ОРГАНАМИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
 В РОССИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ON THE ISSUE OF THE LEGAL STATUS OF OBJECTS
 OF HUMAN RIGHTS PROTECTION BY JUDICIAL AUTHORITIES
 IN RUSSIA</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Сангаджиев</surname><given-names>Б. В.</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Sangadzhiev</surname><given-names>B. V.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia</institution><city xml:lang="en">Moscow</city><country xml:lang="en">Russia</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution><city xml:lang="ru">Москва</city><country xml:lang="ru">Россия</country></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2023-05-25"><day>25</day><month>05</month><year>2023</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>149</fpage><lpage>153</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-05-15"><day>15</day><month>05</month><year>2023</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-05-25"><day>25</day><month>05</month><year>2023</year></date></history><abstract xml:lang="ru"><p>Преобразования в экономической и политической жизни в начале девяностых годов прошлого столетия не могли не сказаться на преобразованиях и в сфере правосудия в России. Российским парламентом была разработана и одобрена Концепция судебной реформы. Целями данной концепции определялись становление судебной власти в России, а именно развитие организационных основ судебной системы, ее кадрового и финансово го обеспечения, усиление гарантий самостоятельности и независимости судов и судей.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The transformations in economic and political life in the early nineties of the last century could not but affect the transformations in the sphere of justice in Russia. The Russian Parliament has developed and approved the Concept of Judicial Reform. The objectives of this concept were determined by the formation of the judiciary in Russia, namely, the development of the organizational foundations of the judicial system, its personnel and financial support, strengthening guarantees of independence and independence of courts and judges</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>судебная защита</kwd><kwd>права человека</kwd><kwd>суд</kwd><kwd>судебная система</kwd><kwd>гарантии самостоятельности суда</kwd><kwd>независимость судей</kwd><kwd>закон</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>judicial protection</kwd><kwd>human rights</kwd><kwd>court</kwd><kwd>judicial system</kwd><kwd>guarantees of independence of</kwd><kwd>the court</kwd><kwd>independence of judges</kwd><kwd>law</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[1] Лебедев В. Расширение доступа к правосудию - дна из целей судебной реформы // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 2.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[2] Вологирова М.М. Место нотариальной деятельности в системе правозащитной деятельности в Российской Федерации // Право и управление. 2021. № 3. С. 30.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[3] Иванова С.А. Роль частного и публичного права в формировании институтов гражданского общества // Право и управление. 2021. № 1. С. 62.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[4] Плигин В.Н. Судебная реформа завершена? // Эж-Юрист. 2006, №37. с.19</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[5] Радченко В.М. Защита прав граждан – основная цель судебной реформы» // Юридический мир, 2005, № 12. С. 23.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[6] Янишевская Я.А. Исторический анализ полномочий органов местного самоуправления в сфере местных налогов и сборов в России // Право и управление. 2021. № 3. С. 44.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[7] Жуйков В.М. «Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию» // Издательство Статут. М. 2006. С. 1.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[8] Камалов М.М. Правовые основы корпоративного управления в акционерных обществах Республики Узбекистан // Право и управление. 2021. № 1. С. 32.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[9] Шокумов Ю.Ж. Судебные акты в системе гражданского процессуального законодательства Российской Федерации // Право и управление. 2021. № 3. С. 49.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[10] Алпатов Ю.М. Участие государства в развитии малого и среднего бизнеса // Право и управление. 2021. № 2. С. 33</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[11] Власов А.Л. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства на современном этапе // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.С. 250.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[12] Андриевский К.В. Классификация налоговых режимов в зависимости от консолидации налоговой обязанности по платежам, которые составляют налоговую систему // Право и управление. 2021. № 3. С. 39.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[13] Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. Саратов, 1999. С. 43. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б.А. Золотухина. М, 2001. С. 8.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[14] Кутафина Н.Н. Возобновляемые источники энергии: перспективы развития // Право и управление. 2021. № 3. С. 66.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[15] Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс, № 5, 2002 с.32</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[16] Иванова С.А. К вопросу о содержании понятия односторонней сделки // Право и управление. 2021. № 2. С. 24.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[17] Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 73; Власов А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ 2002 г.// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 29.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[18] Галоганов А.П. Система реализации конституционного права человека на квалифицированную юридическую помощь и право на обращение в Европейский суд по правам человека // Право и управление. 2021. № 2. С. 11.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[1] Lebedev V. Rasshirenie dostupa k pravosudiyu - dna iz celej sudebnoj reformy // Rossijskaya yusticiya. 1999. № 9. S. 2.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[2] Vologirova M.M. Mesto notarial’noj deyatel’nosti v sisteme pravozashchitnoj deyatel’nosti v Rossijskoj Federacii // Pravo i upravlenie. 2021. № 3. S. 30.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[3] Ivanova S.A. Rol’ chastnogo i publichnogo prava v formirovanii institutov grazhdanskogo obshchestva // Pravo i upravlenie. 2021. № 1. S. 62.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[4] Pligin V.N. Sudebnaya reforma zavershena? // Ezh-YUrist. 2006, №37. s.19</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[5] Radchenko V.M. Zashchita prav grazhdan – osnovnaya cel’ sudebnoj reformy» // YUridicheskij mir, 2005, № 12. S. 23.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[6] YAnishevskaya YA.A. Istoricheskij analiz polnomochij organov mestnogo samoupravleniya v sfere mestnyh nalogov i sborov v Rossii // Pravo i upravlenie. 2021. № 3. S. 44.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[7] ZHujkov V.M. «Sudebnaya reforma: problemy dostupa k pravosudiyu» // Izdatel’stvo Statut. M. 2006. S. 1.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[8] Kamalov M.M. Pravovye osnovy korporativnogo upravleniya v akcionernyh obshchestvah Respubliki Uzbekistan // Pravo i upravlenie. 2021. № 1. S. 32.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[9] SHokumov YU.ZH. Sudebnye akty v sisteme grazhdanskogo processual’nogo zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii // Pravo i upravlenie. 2021. № 3. S. 49.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[10] Alpatov YU.M. Uchastie gosudarstva v razvitii malogo i srednego biznesa // Pravo i upravlenie. 2021. № 2. S. 33</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[11] Vlasov A.L. Aktual’nye problemy sovershenstvovaniya grazhdanskogo i arbitrazhnogo sudoproizvodstva na sovremennom etape // Problemy zashchity prav i zakonnyh interesov grazhdan i organizacij: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Krasnodar, 2002.S. 250.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[12] Andrievskij K.V. Klassifikaciya nalogovyh rezhimov v zavisimosti ot konsolidacii nalogovoj obyazannosti po platezham, kotorye sostavlyayut nalogovuyu sistemu // Pravo i upravlenie. 2021. № 3. S. 39.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[13] Fokina M.A. Sostyazatel’nost’ v grazhdanskom sudoproizvodstve: zakonomernosti i isklyucheniya. Saratov, 1999. S. 43. Koncepciya sudebnoj reformy v Rossijskoj Federacii / Pod red. B.A. Zolotuhina. M, 2001. S. 8.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[14] Kutafina N.N. Vozobnovlyaemye istochniki energii: perspektivy razvitiya // Pravo i upravlenie. 2021. № 3. S. 66.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[15] Prokudina L.A. Sud i prokuratura: problemy vzaimodejstviya v usloviyah provedeniya sudebno-pravovoj reformy // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process, № 5, 2002 s.32</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[16] Ivanova S.A. K voprosu o soderzhanii ponyatiya odnostoronnej sdelki // Pravo i upravlenie. 2021. № 2. S. 24.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[17] ZHilin G.A. Celi grazhdanskogo sudoproizvodstva i ih realizaciya v sude pervoj instancii. M., 2000. S. 73; Vlasov A. Problemy obespecheniya zakonnosti po GPK i APK RF 2002 g.// Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. 2003. № 6. S. 29.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[18] Galoganov A.P. Sistema realizacii konstitucionnogo prava cheloveka na kvalificirovannuyu yuridicheskuyu pomoshch’ i pravo na obrashchenie v Evropejskij sud po pravam cheloveka // Pravo i upravlenie. 2021. № 2. S. 11.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
