Статья посвящена актуальным проблемам определения подсудности дел о защите прав и законных интересов группы лиц в российской судебной системе. В данной работе был дан анализ критериям разграничений компетенций между арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении групповых исков, с обращением внимания на коллизии, возникающие в практике, включая случаи неоднородного состава группы (участие как предпринимателей, так и граждан). Особое внимание уделено противоречиям в подходах судов московского региона и других субъектов РФ к применению норм АПК РФ и ГПК РФ, связанных с групповым производством.

The article is devoted to the current problems of determining the jurisdiction of cases on the protection of the rights and legitimate interests of a group of persons in the Russian judicial system. In this paper, an analysis was given of the criteria for delineating competencies between arbitration courts and courts of general jurisdiction when considering class actions, with a focus on conflicts that arise in practice, including cases of heterogeneous group composition (participation of both entrepreneurs and citizens). Special attention is paid to the contradictions in the approaches of the courts of the Moscow region and other subjects of the Russian Federation to the application of the norms of the Agribusiness Code of the Russian Federation and the Civil Procedure Code of the Russian Federation related to group proceedings.