Всероссийский научный журнал "Вопросы права"

2949-0871

Other

Некоторые вопросы судебного усмотрения как правоприменительного инструмента разрешения споров в России

Some issues of judicial discretion as an enforcement tool for resolving disputes in Russia

Грудцына

Людмила Юрьевна

Grudtsina

Ludmila Yurievna

ludmilagr@mail.ru

doctor of legal Sciences, Professor, full member of the Academy of natural Sciences, Honorable lawyer of Russia

доктор юридических наук, профессор, действительный член РАЕН, Почетный адвокат России

26082026

28090

В случае игнорирования важности институциональной среды и гипертрофии вопроса судейского статуса исключается возможность развития правовой системы. Стремительность политических реформ привела к тому, что модель советского уголовного процесса без каких-либо серьезных изменений была воспроизведена в новых условиях постсоветской России. Если проанализировать действующие нормы уголовно-процессуального закона, то станет очевидно, что серьезного реформирования уголовного судопроизводства не произошло. Многие попытки реформ были либо купированы контрреформами, либо вообще открыто проигнорированы.

In the case of ignoring the importance of the institutional environment and hypertrophy of the question of the judicial status excludes the possibility of the legal system. The rapidity of political reform has led to the fact that the model of the Soviet criminal process without any major changes have been reproduced in the new conditions of post-Soviet Russia. If we analyze the existing norms of criminal-procedural law, it becomes obvious that serious reform of the criminal proceedings never happened. Many reform attempts were either controlled by counter-reforms, or even openly ignored.

судебное усмотрениепрофессиональная деятельность судейэмпирический подход к исследованиям правадоктрина прецедентанормы уголовно-процессуального закона

judicial discretionthe professional activities of judgesempirical approach to the studies of lawdoctrine of precedentthe rules of the criminal procedure law

Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 2001.

Амосов С. Формирование внутреннего убеждения // Правосудие в Восточной Сибири. 2003. № 4 (12).

Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество. М.: Труды ВНИИСЗ, 1976. Вып. 6.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996. – 157 с.

Асеев В.Т. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.

Баскова А.Ю. Доверие к судебным органам как одно из условий осуществления правосудия // Сборник материалов всероссийской конференции, посвященной 20-летию действия в России Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и 75-летию со дня образования Вологодского областного суда (г. Вологда, 17 октября 2012 года). Вологда: ПК Эль-Принт (г. Саратов), 2012. – 240 с.

Варьяш И. Мудехары в Арагоне XIV–XV веков: некоторые аспекты судебном практики // Право в средневековом мире: Сборник статей. СПб., 2001. Вып. 2, 3.

Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. Российская судебная система в мнениях общества // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2010. № 4.

Ермакова К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения // Журнал россий� - ского права. 2009. № 8 (152).

Интервью с федеральным судьей в отставке. 30 марта 2011 г., г. Москва.

Кодекс судейской этики // [Электронный ресурс] 2004. Режим доступа: http://www.kadis.ru/ texts/index.phtml?id=6816&PrintVersion=1.

Кодекс чести судьи // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://zakon.kuban.ru/private/ kchs.htm.

Коллинз Р. Социологическая интуиция: Введение в неочевидную социологию // Личностно-ориентированная социология. М.: Академический проект, 2004.

Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Юрист. 2007.

Корнев А.В. Свобода судебного усмотрения: от прошлого к современности // Юридическая техника. 2011. № 5.

Котляровский С.А. История международных отношений XVIII–XIX. М.: Типолитография Титяева, 1911. – 146 с.

Краткий философский словарь / Под ред. А. П. Алексеева. М., 1997.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

Люблинский П. Судебно-процессуальная реформа в Англии 1925 г. М. – Л.: Советское право, 1926. № 5.

Муромцев С.А. Из лекций по русскому гражданскому праву. СПб., 1899.

О полиции. 2011. 12, 13 марта // http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow-l/d111117> (

дата обращения 7 мая 2011 г.).

Определение КС РФ от 25 июля 2001 г. № 138 «По ходатайству МНС РФ «О разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П»» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3410.

Оценка работы российских судов. 2011. 12–13 марта // (дата обращения 7 мая 2011 г.).

Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1984.

Плигин В.Н. Развитие системы судоустройства в Российской Федерации // Стенограмма лекции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации, истории российского конституционализма. М., 2013.

Реформация и шведский суд в 20–40-е годы XVI в. // Право в средневековом мире: Сборник статей. СПб., 2001. Вып. 2, 3.

Сопротивление новому УК и УПК оказалось таким жестким, что дело доходило до прямого саботажа: Интервью с Е. Мизулиной // Российская газета. 2005. 8 февр. // http://www.rg.ru/2005/02/08/ upk.html.

Суд, судебная власть: генезис и эволюция // http://isfic.info/court/cohis01.htm.

Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

Ваuм L. ThePuzzleofJudicial Behavior. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1997.

http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818).

Pritchett H. The Divided Supreme Court, 1944–1945 // Michigan Law Review. 1945. Vol. 44. N 3.

Schubert G. Quantitative Analysis of Judicial Behavior. Glencoe: Free Press, 1959.

Shubert G. The Judicial Mind: The Attitudes and Ideologies of Supreme Court Justices, 1946–1963. Evanston: University of Illinois Press, 1965.

Solomon Jr. P.H. Improving Russian Justice with Foreign Assistance: Model Courts and the Tactical Approach // Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 23 (3). 2010.

The Roosevelt Court: A Study in Judicial Politics and Values 1937–1947. N.Y.: Macmillan, 1948.

Aver’yanova M.V. Zashhita dobrosovestnogo priobretatelya v rossijskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis.… kand. yurid. nauk. M., 2001.

Amosov S. Formirovanie vnutrennego ubezhdeniya // Pravosudie v Vostochnoj Sibiri. 2003. № 4 (12).

Aparova T.V. Precedent v sovremennom anglijskom prave i sudebnoe pravotvorchestvo. M.: Trudy’ VNIISZ, 1976. Vy’p. 6.

Aparova T.V. Sudy’ i sudebny’j process Velikobritanii. Angliya, Ue’l’s, Shotlandiya. M.: Institut mezhdunarodnogo prava i e’konomiki. Izdatel’stvo «Triada, Ltd», 1996. – 157 s.

Aseev V.T. Motivaciya povedeniya i formirovanie lichnosti. M., 1976.

Baskova A.Yu. Doverie k sudebny’m organam kak odno iz uslovij osushhestvleniya pravosudiya // Sbornik materialov vserossijskoj konferencii, posvyashhennoj 20-letiyu dejstviya v Rossii Zakona «O statuse sudej v Rossijskoj Federacii» i 75-letiyu so dnya obrazovaniya Vologodskogo oblastnogo suda (g. Vologda, 17 oktyabrya 2012 goda). Vologda: PK E’l’-Print (g. Saratov), 2012. – 240 s.

Var’yash I. Mudexary’ v Aragone XIV–XV vekov: nekotory’e aspekty’ sudebnom praktiki // Pravo v srednevekovom mire: Sbornik statej. SPb., 2001. Vy’p. 2, 3.

Gudkov L., Dubin B., Zorkaya N. Rossijskaya sudebnaya sistema v mneniyax obshhestva // Vestnik obshhestvennogo mneniya: Danny’e. Analiz. Diskussii. 2010. № 4.

Ermakova K.P. Ponyatie i sub»ektivny’e predely’ sudebnogo usmotreniya // Zhurnal rossijskogo prava. 2009. № 8 (152).

Interv’yu s federal’ny’m sud’ej v otstavke. 30 marta 2011 g., g. Moskva.

Kodeks sudejskoj e’tiki // [E’lektronny’j resurs] 2004. Rezhim dostupa: http://www.kadis.ru/texts/ index.phtml?id=6816&PrintVersion=1.

Kodeks chesti sud’i // [E’lektronny’j resurs] Rezhim dostupa: http://zakon.kuban.ru/private/kchs. htm.

Kollinz R. Sociologicheskaya intuiciya: Vvedenie v neochevidnuyu sociologiyu // Lichnostno-orientirovannaya sociologiya. M.: Akademicheskij proekt, 2004.

Kolokolov N.A. Sudebnaya vlast’ kak obshhepravovoj fenomen // Yurist. 2007.

Kornev A.V. Svoboda sudebnogo usmotreniya: ot proshlogo k sovremennosti // Yuridicheskaya texnika. 2011. № 5.

Kotlyarovskij S.A. Istoriya mezhdunarodny’x otnoshenij XVIII–XIX. M.: Tipolitografiya Tityaeva, 1911. – 146 s.

Kratkij filosofskij slovar’ / Pod red. A. P. Alekseeva. M., 1997.

Kross R. Precedent v anglijskom prave. M., 1985.

Lyublinskij P. Sudebno-processual’naya reforma v Anglii 1925 g. M. – L.: Sovetskoe pravo, 1926. № 5.

Muromcev S.A. Iz lekcij po russkomu grazhdanskomu pravu. SPb., 1899.

O policii. 2011. 12, 13 marta // http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow-l/d111117> (

data obrashheniya 7 maya 2011 g.).

Opredelenie KS RF ot 25 iyulya 2001 g. № 138 «Po xodatajstvu MNS RF «O raz»yasnenii Postanovleniya Konstitucionnogo Suda RF ot 12 oktyabrya 1998 g. № 24-P»» // SZ RF. 2001. № 32. St. 3410.

Ocenka raboty’ rossijskix sudov. 2011. 12–13 marta // (data obrashheniya 7 maya 2011 g.).

Platonov K.K. Kratkij slovar’ sistemy’ psixologicheskix ponyatij. M., 1984.

Pligin V.N. Razvitie sistemy’ sudoustrojstva v Rossijskoj Federacii // Stenogramma lekcii, posvyashhennoj 20-letiyu Konstitucii Rossijskoj Federacii, istorii rossijskogo konstitucionalizma. M., 2013.

Reformaciya i shvedskij sud v 20–40-e gody’ XVI v. // Pravo v srednevekovom mire: Sbornik statej. SPb., 2001. Vy’p. 2, 3.

Soprotivlenie novomu UK i UPK okazalos’ takim zhestkim, chto delo doxodilo do pryamogo sabotazha: Interv’yu s E. Mizulinoj // Rossijskaya gazeta. 2005. 8 fevr. // http://www.rg.ru/2005/02/08/upk.html.

Sud, sudebnaya vlast’: genezis i e’volyuciya // http://isfic.info/court/cohis01.htm.

Filosofskij e’nciklopedicheskij slovar’. M., 1989.

Vaum L. The Puzzle of Judicial¬ Behavior. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1997.

http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818).

Pritchett H. The Divided Supreme Court, 1944–1945 // Michigan Law Review. 1945. Vol. 44. N 3.

Schubert G. Quantitative Analysis of Judicial Behavior. Glencoe: Free Press, 1959.

Shubert G. The Judicial Mind: The Attitudes and Ideologies of Supreme Court Justices, 1946–1963. Evanston: University of Illinois Press, 1965.

The Roosevelt Court: A Study in Judicial Politics and Values 1937–1947. N.Y.: Macmillan, 1948. ВОПРОСЫ ПРАВА Всероссийский научный журнал № 2 (апрель - июнь) 2021 г.