В статье проводится комплексный анализ института судебной экспертизы в рамках разрешения налоговых споров. Целью исследования является выявление и систематизация формально-правовых и содержательных критериев, применяемых арбитражными судами при оценке заключения эксперта, а также определение типичных нарушений, допускаемых в процессе ее производства. Методологическую основу работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания, включая анализ, синтез, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. На основе изучения актуальной судебной практики высших и федеральных арбитражных судов автор детализирует такие распространенные дефекты экспертного исследования, как выход за пределы компетенции, использование ненадлежащих методик, неполнота исследования и нарушение принципа независимости. В заключении обосновывается вывод о тенденции к ужесточению судебного контроля за качеством экспертиз и формулируются практические рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования судебно-экспертной деятельности в налоговой сфере, в частности, необходимость законодательного закрепления единых методических стандартов и императивных требований к квалификации экспертов.

This article provides a comprehensive analysis of the institution of forensic examination in tax dispute resolution. The aim of the study is to identify and systematize the formal, legal, and substantive criteria applied by arbitration courts when evaluating expert opinions, as well as to identify typical violations committed during their production. The methodological basis of the work is formed by general and specific scientific methods of inquiry, including analysis, synthesis, comparative legal, and formal legal methods. Based on a study of current judicial practice in supreme and federal arbitration courts, the author details such common defects in expert examination as exceeding the scope of competence, the use of inappropriate methods, incomplete research, and violation of the principle of independence. The conclusion substantiates the trend toward stricter judicial oversight of expert assessments and formulates practical recommendations aimed at improving the legal regulation of forensic activities in the tax sphere, in particular, the need for legislative codification of uniform methodological standards and mandatory requirements for expert qualifications.