<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Всероссийский научный журнал "Вопросы права"</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic">2949-0871</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2949-0871-2026-1-62-66</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Ответственность налоговых органов при нарушении сроков отмены приостановления операций по счетам налогоплательщиков</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Liability of tax authorities for violation of the deadlines for lifting the suspension of transactions on taxpayers’ accounts</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Наваррская</surname><given-names>Яна Маликовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Navarrskaya</surname><given-names>Yana Malikovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>ya.navarrskaya@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">4th year, full-time student, Faculty of Law V.M. Lebedev Russian State University of Printing Arts</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">4 курс, очная форма обучения, юридический факультет РГУП им. В.М. Лебедева</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-02-05"><day>05</day><month>02</month><year>2026</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>62</fpage><lpage>66</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-22"><day>22</day><month>01</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-02-02"><day>02</day><month>02</month><year>2026</year></date></history><abstract xml:lang="ru"><p>Приостановление операций по банковским счетам налогоплательщика – одна из самых строгих обеспечительных мер в налоговом праве. Судебная практика по спорам, связанным с применением этой меры, демонстрирует повышенное внимание судов к соблюдению налоговыми органами процедурных сроков и корректности отмены ограничений. Налоговый кодекс Российской Федерации [1] (далее – НК РФ) предусматривает специальный компенсационный механизм – проценты в пользу налогоплательщика (п. 9.2 ст. 76 НК РФ) за каждый день незаконной блокировки или просрочки в ее снятии. Однако практика применения этой нормы выявила целый ряд проблем.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The suspension of transactions on a taxpayer’s bank accounts is one of the most stringent security measures in tax law. Case law on disputes related to the application of this measure demonstrates the courts’ increased attention to tax authorities’ compliance with procedural deadlines and the correctness of lifting restrictions. The Tax Code of the Russian Federation [1] (hereinafter referred to as the Tax Code) provides for a special compensatory mechanism—interest in favor of the taxpayer (Clause 9.2, Article 76 of the Tax Code) for each day of unlawful blocking or delay in lifting it. However, the application of this provision has revealed a number of problems.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>приостановление операций по счетам</kwd><kwd>обеспечительная мера</kwd><kwd>налоговый орган</kwd><kwd>судебная практика</kwd><kwd>арбитражный суд</kwd><kwd>сроки снятия блокировки</kwd><kwd>проценты</kwd><kwd>незаконная блокировка счета</kwd><kwd>компенсационный характер процентов</kwd><kwd>ответственность налогового органа</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>suspension of account transactions</kwd><kwd>security measure</kwd><kwd>tax authority</kwd><kwd>judicial practice</kwd><kwd>arbitration court</kwd><kwd>block lifting deadlines</kwd><kwd>interest</kwd><kwd>unlawful account blocking</kwd><kwd>compensatory interest</kwd><kwd>tax authority liability</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 28 ноября 2025 г. № 425-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. № ВАС-5501/13 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»// Справочная система «Гарант». – URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 18.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. № Ф05-2337/2017 по делу № А40-129875/2016 // Справочно-правовой сервис «Норматив». – URL: https://normativ.kontur. ru (дата обращения: 28.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2019 г. по делу № А32-14521/2018 // Информационно-правовой портал V2B.ru. – URL: https://www.v2b.ru (дата обращения: 18.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2019 г. № Ф09-4854/19 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 28.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зотиков Н.З. Обеспечительные меры по п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации: практика применения / Н.З. Зотиков // Вестник ГУУ. – 2021. – № 2. – С. 103.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Справочная система «Гарант». – URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 18.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Григорьев А.И., Мочалова В.А. Блокировка банковского счета налогоплательщика по инициативе налоговых органов: нюансы правоприменительной практики / А.И. Григорьев, В.А. Мочалова // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 5. – С. 60.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Tax Code of the Russian Federation of July 31, 1998 No. 146-FZ (as last amended and supplemented on November 28, 2025 No. 425-FZ) // Official Internet Portal of Legal Information. – URL: http://www.pravo. gov.ru (date of access: December 18, 2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of May 15, 2013 No. VAS- 5501/13 «On Refusal to Transfer a Case to the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation» // Garant Reference System. – URL: https://base.garant.ru (date of access: December 18, 2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the Moscow District dated March 21, 2017, No. F05-2337/2017 in case No. A40-129875/2016 // Legal Reference Service «Normative». URL: https://normativ.kontur.ru (accessed: December 28, 2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the North Caucasus District dated May 20, 2019 in case No. A32-14521/2018 // Information and Legal Portal V2B.ru. URL: https://www.v2b.ru (accessed: December 18, 2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the Ural District dated August 28, 2019 No. F09-4854/19 // Arbitration Case File. – URL: https://kad.arbitr.ru (date of access: December 28, 2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zotikov N.Z. Interim measures under paragraph 10 of Article 101 of the Tax Code of the Russian Federation: application practice / N.Z. Zotikov // Bulletin of the State University of Management. – 2021. – No. 2. – P. 103.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated July 30, 2013 No. 57 «On certain issues arising when arbitration courts apply Part One of the Tax Code of the Russian Federation» // Garant Reference System. – URL: https://base.garant.ru (date accessed: 18.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Grigoriev A.I., Mochalova V.A. Blocking a taxpayer’s bank account at the initiative of tax authorities: nuances of law enforcement practice / A.I. Grigoriev, V.A. Mochalova // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2023. - No. 5. - P. 60.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
