Всероссийский научный журнал "Вопросы права"

2949-0871

Other

Правило эстоппель и его роль в защите интеллектуальных прав

The Estoppel Rule: the Concept and Role in the Protection of Intellectual Property Rights

Терентьева

А.А.

Terentieva

A. А.

alenaterentieva01@yandex.ru

Student, Russian state academy intellectual property, Moscow

магистрант, ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», г. Москва

22122025

494981108202512112025

В статье рассматривается правило эстоппель как частное проявление принципа добросовестности, его виды, а также роль в защите интеллектуальных прав на примере споров в отношении некоторых объектов интеллектуальной собственности.

The article examines the estoppel rule as a particular manifestation of the principle of good faith, its types, as well as its role in protecting intellectual property rights, using the example of disputes over certain intellectual property objects.

интеллектуальная собственностьправило эстоппельпринцип добросовестностизлоупотребление правом

intellectual propertyestoppel ruleprinciple of good faithabuse of law

Anenson T.L. The Triumph of Equity: Equitable Estoppel in Modern Litigation//Re view of Litigation. Vol. 27. 2008. // [Электронный ресурс] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1013106 (дата обращения: 20.07.2025).

Dixon M. J. Confining and Defining Proprietary Estoppel: The Role of Unconscionability. // [Электронный ресурс] URL: https://ssrn.com/abstract=2119163/ (дата обращения: 21.07.2025).

Hodgson L.J. Assignor Estoppel: Fairness at What Price High Tech Law Institute Publications // Santa Clara High Technology Law Journal. 2004. Vol. 20. // [Электронный ресурс] URL: https://btlj.org/wp-content /uploads/2023/08/0001-37-4-Ho.pdf (дата обращения: 21.07.2025).

Maggs G. E. Estoppel and Textualism//American Journal of Comparative Law. 2006. Vol. 54. // [Электронный ресурс] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=958435 (дата обращения: 24.07.2025).

Protection of the purchaser’s reliance in 16th - 18th century England and Europe. // The Western Australian Jurist. Vol. 3. 2012. Pp. 4. // [Электронный ресурс] URL: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/ WAJurist/2012/1.pdf (дата обращения: 20.07.2025).

Коваленко А.А. Доктрина «эстоппель» в контексте принципа добросовестности в судебной практике Российской Федерации. // Юрист. 2023. № 3. С. 55-60.

Короткова В.А. Эстоппель в гражданском праве. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М.: Статут. 2018. С. 234.

Постановление от 17.04.2017 № Ф10-710/2016 по делу № А62-7186/2013. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 27.07.2025).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 по делу № А40-160790/24-51-1300. // Картотека арбитражных дел [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс] URL: https://kad.arbitr.ru/. (дата обращения: 27.07.2025).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2024 по делу № СИП-490/2024. // Картотека арбитражных дел [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс] URL: https://kad.arbitr.ru/. (дата обращения: 27.07.2025).

Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля. // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. С. 78.

Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.052013 № 100-ФЗ.// Собрание законодательства РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.

Anenson T.L. The Triumph of Equity: Equitable Estoppel in Modern Litigation//Re view of Litigation. Vol. 27. 2008. // [E`lektronny`j resurs] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1013106 (data obrashheniya: 20.07.2025).

Dixon M. J. Confining and Defining Proprietary Estoppel: The Role of Unconscionability. // [E`lektronny`j resurs] URL: https://ssrn.com/abstract=2119163/ (data obrashheniya: 21.07.2025).

Hodgson L.J. Assignor Estoppel: Fairness at What Price High Tech Law Institute Publications // Santa Clara High Technology Law Journal. 2004. Vol. 20. // [E`lektronny`j resurs] URL: https://btlj.org/wp-content /uploads/2023/08/0001-37-4-Ho.pdf (data obrashheniya: 21.07.2025).

Maggs G. E. Estoppel and Textualism//American Journal of Comparative Law. 2006. Vol. 54. // [E`lektronny`j resurs] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=958435 (data obrashheniya: 24.07.2025).

Protection of the purchasers reliance in 16th - 18th century England and Europe. // The Western Australian Jurist. Vol. 3. 2012. Pp. 4. // [E`lektronny`j resurs] URL: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/ WAJurist/2012/1.pdf (data obrashheniya: 20.07.2025).

Kovalenko A.A. Doktrina «e`stoppel`» v kontekste principa dobrosovestnosti v sudebnoj praktike Rossijskoj Federacii. // Yurist. 2023. № 3. S. 55-60.

Korotkova V.A. E`stoppel` v grazhdanskom prave. Opy`ty` civilisticheskogo issledovaniya: Sbornik statej / Ruk. avt. kol. i otv. red. A.M. Shirvindt, N.B. Shherbakov. Vy`p. 2. M.: Statut. 2018. S. 234.

Postanovlenie ot 17.04.2017 № F10-710/2016 po delu № A62-7186/2013. // Sudebny`e i normativny`e akty` RF (SudAkt) [Oficz. sajt]. [E`lektronny`j resurs] URL: https://sudact.ru/ (data obrashheniya: 27.07.2025).

Reshenie Arbitrazhnogo suda goroda Moskvy` ot 04.12.2024 po delu № A40-160790/24-51-1300. // Kartoteka arbitrazhny`x del [Oficz. sajt]. [E`lektronny`j resurs] URL: https://kad.arbitr.ru/. (data obrashheniya: 27.07.2025).

Reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 18.09.2024 po delu № SIP-490/2024. // Kartoteka arbitrazhny`x del [Oficz. sajt]. [E`lektronny`j resurs] URL: https://kad.arbitr.ru/. (data obrashheniya: 27.07.2025).

Roor K.A. Ponyatie i sushhnost` e`stoppelya. // Aktual`ny`e problemy` rossijskogo prava. 2018. № 7. S. 78.

Federal`ny`j zakon «O vnesenii izmenenij v podrazdely` 4 i 5 razdela I chasti pervoj i stat`yu 1153 chasti tret`ej Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» ot 07.052013 № 100-FZ.// Sobranie zakonodatel`stva RF. 13.05.2013. № 19. St. 2327.