Всероссийский научный журнал "Вопросы права"2949-0871OtherПроблемы применения норм о государственной пошлине при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротствеProblems of Application of Norms on State Duty when Considering Separate Disputes in Bankruptcy CasesБлиновДмитрий АлександровичBlinovDmitry Alexandrovichdssblum@yandex.ruMaster of Jurisprudenceмагистр юриспруденции26122024435382910202423122024

В статье рассматриваются правоприменительные проблемы и вопросы, возникающие при применении норм о государственной пошлине при рассмотрении обособленных споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) с учётом новых разъяснений Верховного суда Российской Федерации в мае 2024 года. Данные разъяснения, фактически, установили необходимость уплаты государственной пошлины по обширной категории обособленных споров, при рассмотрении которых ранее судебная практика исходила из отсутствия необходимости ей уплаты. С учётом специфики большинства обособленных споров возникает большое количество вопросов относительно размера государственной пошлины и её распределения (в качестве судебных расходов) по результатам рассмотрения обособленных споров. В рамках настоящей статьи формулируются некоторые из указанных вопросов и предлагаются ответы на них.

The article deals with law enforcement problems and issues arising from the application of the rules on state duty in the consideration of separated disputes in the framework of insolvency (bankruptcy) cases, taking into account the new explanations of the Supreme Court of the Russian Federation in May 2024. These explanations, in fact, established the need to pay a state duty for an extensive category of separated disputes, which were exempt from state duty in former judicial practice. Taking into account the specifics of most separated disputes, a large number of questions arise regarding the amount and apportionment of the state duty in the form of court costs following the consideration of separated disputes. Within the framework of this article, some of these questions are formulated and answers are offered.

несостоятельностьбанкротствообособленный споризменениягосударственная пошлинаобзор судебной практикиinsolvencybankruptcyseparated disputechangesstate dutyreview of judicial practiceСергеева С.Л. Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 27.Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография / П.Р. Абдуллаева, Н.В. Бандурина, Ю.М. Воронина и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. Доступ из СПС «Консультант Плюс».Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Доступ из СПС «Консультант Плюс».Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой – М.: Юстицинформ, 2020. – С. 2.Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности – М., 2008. – С. 237.Sergeeva S.L. Standarty dokazyvaniya v delah o nesostoyatel’nosti (bankrotstve) // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. 2023. № 2. S. 27.Zakonodatel’stvo o bankrotstve: preemstvennost’ i novacii: monografiya / P.R. Abdullaeva, N.V. Bandurina, YU.M. Voronina i dr.; otv. red. S.A. Karelina, I.V. Frolov. Dostup iz SPS «Konsul’tant Plyus».Aktual’nye problemy grazhdanskogo i administrativnogo sudoproizvodstva / D.B. Abushenko, K.L. Branovickij, S.K. Zagajnova i dr.; pod red. V.V. YArkova. Dostup iz SPS «Konsul’tant Plyus».Osmanova D.O. Zloupotrebleniya pri nesostoyatel’nosti (bankrotstve): monografiya / pod red. O.A. Belyaevoj – M.: YUsticinform, 2020. – S. 2.Karelina S.A. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya otnoshenij nesostoyatel’nosti – M., 2008. – S. 237.