<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Всероссийский научный журнал "Вопросы права"</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic">2949-0871</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2949-0871-2025-1-53-57</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Проблемы признания иностранных судебных решений в сфере авторских прав</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of recognition of foreign court decisions in the field of copyright</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Филиппенко</surname><given-names>Ксения Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Filippenko</surname><given-names>Kseniia Vladimirovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>fkv0811@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Student, Perm Branch of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «National Research University Higher School of Economics»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">студент, Пермский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-03-26"><day>26</day><month>03</month><year>2025</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>53</fpage><lpage>57</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-01-16"><day>16</day><month>01</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-03-24"><day>24</day><month>03</month><year>2025</year></date></history><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматриваются проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений в сфере авторских прав на территории Российской Федерации. Анализируются положения российского законодательства, в частности ГПК РФ и АПК РФ, регулирующие вопросы признания и исполнения решений иностранных судов и непосредственно авторские права. Особое внимание уделяется критерию соответствия иностранного судебного решения публичному порядку Российской Федерации и сложностям, возникающим при рассмотрении дел о нарушениях авторских прав в сети Интернет, учитывая трансграничный характер сети. В качестве судебной практики анализируется дело Google Inc. v. Equustek Solutions Inc., демонстрирующее вопросы экстерриториальности судебных решений и ответственности интернет-посредников. Результатами исследования являются выводы о необходимости комплексного подхода к решению проблем признания и исполнения иностранных судебных решений в сфере авторских прав, учитывающего как российское законодательство, так и международные договоры.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article discusses the problems of recognition and enforcement of foreign court decisions in the field of copyright in the territory of the Russian Federation. The provisions of Russian legislation, in particular the Civil Procedure Code of the Russian Federation and the Agribusiness Code of the Russian Federation, regulating the issues of recognition and enforcement of decisions of foreign courts and copyright itself, are analyzed. Particular attention is paid to the criterion of compliance of a foreign court decision with the public policy of the Russian Federation and the difficulties that arise when considering cases of copyright infringement on the Internet, given the cross-border nature of the network. The case Google Inc. v. Equustek Solutions Inc. is analyzed as a judicial practice, demonstrating the issues of extraterritoriality of court decisions and the responsibility of Internet intermediaries. The results of the study are conclusions about the need for an integrated approach to solving the problems of recognition and enforcement of foreign judgments in the field of copyright, taking into account both Russian legislation and international treaties.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>авторское право</kwd><kwd>интеллектуальная собственность</kwd><kwd>признание и исполнение иностранных судебных решений</kwd><kwd>ГПК РФ</kwd><kwd>АПК РФ</kwd><kwd>ГК РФ</kwd><kwd>Google v. Equustek</kwd><kwd>международное сотрудничество</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>copyright</kwd><kwd>intellectual property</kwd><kwd>recognition and enforcement of foreign judgments</kwd><kwd>CPC RF</kwd><kwd>APC RF</kwd><kwd>Civil Code RF</kwd><kwd>Google v. Equustek</kwd><kwd>international cooperation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_37800/3ed1e4e998549e362c2ea31beaaad8a3f431cb44/</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024). ГК РФ Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО. КонсультантПлюс. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/0b318126c43879a845405f1fb1f4342f473a1eda/</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Атауллина, А. Р. Авторское право и цифровизация в Российской Федерации - актуальные механизмы защиты авторских прав в цифровой среде / А. Р. Атауллина // Проблемы государства и права в исследованиях студентов: Сборник материалов XXI Межвузовской научно-практической конференции, Тюмень, 19 апреля 2024 года. – Москва-Тюмень: Институт деловой карьеры, 2024. – С. 29-32.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Завьялова, А. О. Принципы и основы защиты авторских прав в международном частном праве / А. О. Завьялова, Л. С. Шарапова // Юриспруденция, правосудие и государство: актуальные вопросы теории и практики: сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 декабря 2024 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. – С. 193-197.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Прокопович, Н. В. Авторское право в соотношении с категориями интеллектуальных прав, интеллектуальной собственности и исключительных прав / Н. В. Прокопович // Развитие и применение международного права и международного частного права: Сборник статей Х Всероссийской научно-практической конференции и Всероссийской студенческой научной конференции, Краснодар, 04 апреля – 16 2024 года. – Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом - Юг», 2024. – С. 152-155.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Шебанова Н.А. Проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений по спорам в сфере интеллектуальной собственности // Вестник гражданского процесса, 2020, вып. 10, № 6, с. 232–251.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Supreme court of Canada. Citation: Google Inc. v. Equustek Solutions Inc., 2017 SCC 34. URL: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/wp-content/uploads/2015/02/Google-Inc-v-Equustek- Supreme-Court-Ruling.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Arbitrazhny`j processual`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii” ot 24.07.2002 N 95-FZ (red. ot 28.12.2024) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/3ed1e4e998549e362c2ea31beaaad8a3f431cb44/</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast` chetvertaya)” ot 18.12.2006 N 230-FZ (red. ot 22.07.2024). GK RF Glava 70. AVTORSKOE PRAVO. Konsul`tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_64629/0b318126c43879a845405f1fb1f4342f473a1eda/</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ataullina, A. R. Avtorskoe pravo i cifrovizaciya v Rossijskoj Federacii - aktual`ny`e mexanizmy` zashhity` avtorskix prav v cifrovoj srede / A. R. Ataullina // Problemy` gosudarstva i prava v issledovaniyax studentov: Sbornik materialov XXI Mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Tyumen`, 19 aprelya 2024 goda. – Moskva-Tyumen`: Institut delovoj kar`ery`, 2024. – S. 29-32.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zav`yalova, A. O. Principy` i osnovy` zashhity` avtorskix prav v mezhdunarodnom chastnom prave / A. O. Zav`yalova, L. S. Sharapova // Yurisprudenciya, pravosudie i gosudarstvo: aktual`ny`e voprosy` teorii i praktiki: sbornik statej IV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Penza, 05 dekabrya 2024 goda. – Penza: Nauka i Prosveshhenie (IP Gulyaev G.Yu.), 2024. – S. 193-197.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Prokopovich, N. V. Avtorskoe pravo v sootnoshenii s kategoriyami intellektual`ny`x prav, intellektual`noj sobstvennosti i isklyuchitel`ny`x prav / N. V. Prokopovich // Razvitie i primenenie mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnogo chastnogo prava: Sbornik statej X Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii i Vserossijskoj studencheskoj nauchnoj konferencii, Krasnodar, 04 aprelya – 16 2024 goda. – Krasnodar: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost`yu “Izdatel`skij Dom - Yug”, 2024. – S. 152- 155.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shebanova N.A. Problemy` priznaniya i ispolneniya inostranny`x sudebny`x reshenij po sporam v sfere intellektual`noj sobstvennosti // Vestnik grazhdanskogo processa, 2020, vy`p. 10, № 6, s. 232–251.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Supreme court of Canada. Citation: Google Inc. v. Equustek Solutions Inc., 2017 SCC 34. URL: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/wp-content/uploads/2015/02/Google-Inc-v-Equustek- Supreme-Court-Ruling.pdf</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
