Всероссийский научный журнал "Вопросы права"2949-0871OtherПроизведения, созданные или переработанные системой искусственного интеллекта: отдельные проблемы правового регулированияБаргКарина ЕвгеньевнаBargKarina Evgenievnamail@law-books.ruMaster’s student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Russian State Academy of Intellectual Property”, Moscowмагистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», г. Москва261220244961002510202423122024

Статья посвящена отдельным проблемам правового регулирования авторских прав на произведения, созданные или переработанные системами искусственного интеллекта. Опираясь на имеющийся опыт доктрины и практики, автор приходит к выводу о необходимости внесения в действующее законодательство отдельных дополнений, так как системы искусственного интеллекта в настоящее время способны создавать решения, уже превосходящие результаты деятельности человека.

The article is devoted to certain problems of legal regulation of copyright for works created or revised by artificial intelligence systems. Based on the available experience of doctrine and practice, the author concludes that it is necessary to make certain additions to the current legislation, since artificial intelligence systems are now able to create solutions that already surpass the results of human activity.

Авторские праваискусственный интеллектнациональная стратегиянейронная сетьрезультаты интеллектуальной деятельностиCopyrightartificial intelligencenational strategyneural networkintellectual propertyУказ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2024 года № 124 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» и в Национальную стратегию, утвержденную этим Указом». 1 Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»См., например: Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2010. – 960 с.; Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: теоретические проблемы. Часть I // Патенты и лицензии. 2013. № 1. С.; Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. 2017. № 4. С. 18.; Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта: дис.… канд. юр. наук: М., 2018. – Режим доступа: https://dis.rgiis.ru/files/dis/d40100102/Sesitskiy/ sesickij_e_p_-_dissertaciya.pdf.Морхат П.М. Право на результаты интеллектуальной деятельности, произведенные юнитом искусственного интеллекта: гражданско-правовые проблемы // Право и государство. 2018. № 1 – 2 (78 – 79). С. 212.Пучков В.О.; под ред. Белых В.С. Цивилистическая доктрина цифровой эпохи: методологические, теоретические и прикладные проблемы. Монография. // Издательство «Проспект». 2021.Петровский С. Темная сторона искусственного интеллекта. Почему ученые бьют тревогу? // Россия: ЛитРес. 2021. С. 2022.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».Zarya of the Dawn Letter. February 21, 2023. URL: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/ klpygnkyrpg/AI%20COPYRIGHT%20decision.pdf (дата обращения: 05.09.2024).Казанцев Д.А. Авторские права на результаты деятельности искусственного интеллекта и способы их защиты. // Journal of Digital Technologies and Law. 2023.Васильева А.С. К вопросу о наличии авторских прав у искусственного интеллекта // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Декабрь 2022. Вып. 4 (38). С. 107–116.См., например: Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о роботехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5. С. 157–170; Незнамов А.В., Наумов В.Б. Вопросы развития законодательства о роботехнике в России и в мире // Юридические исследования. 2017. № 8. С. 14–25; Ужов Ф.В. Искусственный интеллект как субъект права // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 163; Ястребов О.А. Дискуссия о предпосылках для присвоения роботам правового статуса «электронных лиц» // Вопросы правоведения. 2017. № 1. С. 189-203.Michael M. Grynbaum and Ryan Mac. The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work. Dec. 27, 2023. URL: https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-yorktimes-open-ai-microsoft-lawsuit.html (дата обращения: 05.09.2024).Ирискина Е.Н. Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности за причинение вреда действиями робота как квазисубъекта гражданско-правовых отношений / Е.Н. Ирискина, К.О. Беляков // Гуманитарная информатика. – 2016. – № 10. – С. 63–72.Лопатин В.Н., Интеллектуальная собственность в информационном праве / В.Н. Лопатин // Информационное право. – 2013. № 2 (33). – С. 10-13.Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года. URL: https://www.vsrf.ru/documents/ all/33621/ (дата обращения: 05.09.2024).“Copyrights traps” could tell writers if an AI has scraped their work. URL: https://www.technologyreview.com/2024/07/25/1095347/a-new-tool-for-copyright-holders-can-show-if-their-work-is-in-ai-training-data/ [Электронный ресурс] (дата обращения: 05.09.2024).Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 15 fevralya 2024 goda № 124 «O vnesenii izmenenij v Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 10 oktyabrya 2019 goda № 490 «O razvitii iskusstvennogo intellekta v Rossijskoj Federacii» i v Nacional’nuyu strategiyu, utverzhdennuyu etim Ukazom».Sm., naprimer: Pravo intellektual’noj sobstvennosti: uchebnik / I.A. Bliznec [i dr.]; pod red. I.A. Blizneca. – M.: Prospekt, 2010. – 960 s.; Gavrilov E.P. Intellektual’nye prava v sovremennoj Rossii: teoreticheskie problemy. CHast’ I // Patenty i licenzii. 2013. № 1. S.; Sinel’nikova V.N., Revinskij O.V. Prava na rezul’taty iskusstvennogo intellekta // Kopirajt. 2017. № 4. S. 18.; Sesickij E.P. Problemy pravovoj ohrany rezul’tatov, sozdavaemyh sistemami iskusstvennogo intellekta: dis.… kand. yur. nauk: M., 2018. – Rezhim dostupa: https://dis.rgiis.ru/files/dis/d40100102/Sesitskiy/sesickij_e_p_-_dissertaciya.pdf.Morhat P.M. Pravo na rezul’taty intellektual’noj deyatel’nosti, proizvedennye yunitom iskusstvennogo intellekta: grazhdansko-pravovye problemy // Pravo i gosudarstvo. 2018. № 1 – 2 (78 – 79). S. 212.Puchkov V.O.; pod red. Belyh V.S. Civilisticheskaya doktrina cifrovoj epohi: metodologicheskie, teoreticheskie i prikladnye problemy. Monografiya. // Izdatel’stvo «Prospekt». 2021.Petrovskij S. Temnaya storona iskusstvennogo intellekta. Pochemu uchenye b’yut trevogu? // Rossiya: LitRes. 2021. S. 2022.Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 23 aprelya 2019 goda № 10 «O primenenii chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii».Zarya of the Dawn Letter. February 21, 2023. URL: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/ klpygnkyrpg/AI%20COPYRIGHT%20decision.pdf (data obrashcheniya: 05.09.2024).Kazancev D.A. Avtorskie prava na rezul’taty deyatel’nosti iskusstvennogo intellekta i sposoby ih zashchity. // Journal of Digital Technologies and Law. 2023.Vasil’eva A.S. K voprosu o nalichii avtorskih prav u iskusstvennogo intellekta // ZHurnal Suda po intellektual’nym pravam. Dekabr’ 2022. Vyp. 4 (38). S. 107–116.Sm., naprimer: Arhipov V.V., Naumov V.B. O nekotoryh voprosah teoreticheskih osnovanij razvitiya zakonodatel’stva o robotekhnike: aspekty voli i pravosub”ektnosti // Zakon. 2017. № 5. S. 157–170; Neznamov A.V., Naumov V.B. Voprosy razvitiya zakonodatel’stva o robotekhnike v Rossii i v mire // YUridicheskie issledovaniya. 2017. № 8. S. 14–25; Uzhov F.V. Iskusstvennyj intellekt kak sub”ekt prava // Probely v rossijskom zakonodatel’stve. 2017. № 3. S. 163; YAstrebov O.A. Diskussiya o predposylkah dlya prisvoeniya robotam pravovogo statusa «elektronnyh lic» // Voprosy pravovedeniya. 2017. № 1. S. 189-203.Michael M. Grynbaum and Ryan Mac. The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work. Dec. 27, 2023. URL: https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-timesopen-ai-microsoft-lawsuit.html (data obrashcheniya: 05.09.2024).Iriskina E.N. Pravovye aspekty grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti za prichinenie vreda dejstviyami robota kak kvazisub”ekta grazhdansko-pravovyh otnoshenij / E.N. Iriskina, K.O. Belyakov // Gumanitarnaya informatika. – 2016. – № 10. – S. 63–72.Lopatin V.N., Intellektual’naya sobstvennost’ v informacionnom prave / V.N. Lopatin // Informacionnoe pravo. – 2013. № 2 (33). – S. 10-13.Obzor sudebnoj praktiki rassmotreniya grazhdanskih del, svyazannyh s narusheniem avtorskih i smezhnyh prav v informacionno telekommunikacionnoj seti «Internet», utverzhden Prezidiumom Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 29 maya 2024 goda. URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/33621/ (data obrashcheniya: 05.09.2024).“Copyrights traps” could tell writers if an AI has scraped their work. URL: https://www.technologyreview.com/2024/07/25/1095347/a-new-tool-for-copyright-holders-can-show-if-their-work-is-in-ai-training-data/ [Elektronnyj resurs] (data obrashcheniya: 05.09.2024).