<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Всероссийский научный журнал "Вопросы права"</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic">2949-0871</issn></journal-meta><article-meta><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Процессуальные особенности оспаривания участником сделок своего общества в рамках дел о несостоятельности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Procedural features of the participant challenging the transactions of his company in the framework of insolvency cases</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Порхунов</surname><given-names>Владимир Сергеевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Porkhunov</surname><given-names>Vladimir Sergeevich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>vladimir_law@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Master, Russian State University of Justice</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Магистр, Российский Государственный университет Правосудия</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-08-26"><day>26</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>27</fpage><lpage>31</lpage><abstract xml:lang="ru"><p>Оспаривание сделок в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) затрагивает имущественные интересы не только кредиторов организации, в отношении которой ведется производство, но и участников должника. Между тем, законодатель не всегда должным образом обеспечивает защиту прав и интересов последних. Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ законодательства и выявить процессуальные особенности оспаривания участником сделок своего общества в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Задачами, поставленными перед исследованием, являются: анализ современного состояния действующего законодательства, регулирующего порядок оспаривания участником сделок своего общества в рамках дел о несостоятельности; выявление актуальных проблем, возникающих в правоприменительной практике и поиск путей их решения. Результатом проведенного исследования стали предложения по совершенствованию законодательства в сфере расширения объема процессуальных прав участников общества на подачу требования об оспаривании сделок своего общества в рамках банкротного дела.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>Challenging transactions in insolvency (bankruptcy) cases affects the property interests of not only the creditors of the organization in respect of which proceedings are being conducted, but also the debtor’s participants. Meanwhile, the legislator does not always properly ensure the protection of the rights and interests of the latter. The purpose of the study is to analyze the legislation and identify the procedural features of challenging the participant in the transactions of his company in the framework of insolvency (bankruptcy) cases. The tasks assigned to the study are: analysis of the current state of the current legislation governing the procedure for challenging the participant of transactions of his company in the framework of insolvency cases; identification of urgent problems arising in law enforcement practice and search for ways to solve them. The result of the study was proposals for improving legislation in the field of expanding the scope of the procedural rights of the company’s participants to file a claim to challenge the transactions of their company in the framework of a bankruptcy case.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>банкротство</kwd><kwd>должник</kwd><kwd>кредитор</kwd><kwd>несостоятельность</kwd><kwd>оспаривание сделок</kwd><kwd>участник общества</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>bankruptcy</kwd><kwd>debtor</kwd><kwd>creditor</kwd><kwd>insolvency</kwd><kwd>challenging transactions</kwd><kwd>member of the society</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2022 год [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=75&amp;amp;item=2845 (дата обращения: 20.06.2023)</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 43. – Ст. 4190.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Рыков Д.А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: дисс… к.ю.н. М., 2019. – 233 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кузнецов С. А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М., 2015. – 229 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 303- ЭС20-5380 по делу N А16-2306/2017 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2023. Доступ: свободный.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.04.2019 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2023. Доступ: свободный.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 06АП- 2897/19 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2023. Доступ: свободный.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2020 г. N Ф03- 5595/19 по делу N А16-2306/2017 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2023. Доступ: свободный.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2023. Доступ: свободный.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Svodnye statisticheskie svedeniya o deyatel’nosti federal’nyh arbitrazhnyh sudov za 2022 god [Elektronnyj resurs]: http://www.cdep.ru/index.php?id=75&amp;amp;item=2845 (data obrashcheniya: 20.06.2023)</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Federal’nyj zakon ot 26.10.2002 N 127-FZ “O nesostoyatel’nosti (bankrotstve)” // Sobranie zakonodatel ’stva RF. – 2002. – N 43. – St. 4190.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rykov D.A. Nedejstvitel’nost’ sdelok dolzhnika v dele o bankrotstve: grazhdansko-pravovye aspekty: diss… k.yu.n. M., 2019. – 233 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kuznecov S. A. Osnovnye problemy pravovogo instituta nesostoyatel’nosti (bankrotstva): monografiya. M., 2015. – 229 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Opredelenie SK po ekonomicheskim sporam Verhovnogo Suda RF ot 5 oktyabrya 2020 g. N 303- ES20-5380 po delu N A16-2306/2017 [Elektronnyj resurs] // Konsul’tantPlyus: sprav. pravovaya sistema. Versiya Prof. Elektron. dan. M., 2023. Dostup: svobodnyj.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Reshenie Arbitrazhnogo suda Evrejskoj avtonomnoj oblasti ot 02.04.2019 g. [Elektronnyj resurs] // Konsul’tantPlyus: sprav. pravovaya sistema. Versiya Prof. Elektron. dan. M., 2023. Dostup: svobodnyj.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Postanovlenie SHestogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda ot 20 avgusta 2019 g. N 06AP-2897/19 [Elektronnyj resurs] // Konsul’tantPlyus: sprav. pravovaya sistema. Versiya Prof. Elektron. dan. M., 2023. Dostup: svobodnyj.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Dal’nevostochnogo okruga ot 27 yanvarya 2020 g. N F03-5595/19 po delu N A16-2306/2017 [Elektronnyj resurs] // Konsul’tantPlyus: sprav. pravovaya sistema. Versiya Prof. Elektron. dan. M., 2023. Dostup: svobodnyj.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 23.12.2010 N 63 (red. ot 30.07.2013) “O nekotoryh voprosah, svyazannyh s primeneniem glavy III.1 Federal’nogo zakona “O nesostoyatel’nosti (bankrotstve)” [Elektronnyj resurs] // Konsul’tantPlyus: sprav. pravovaya sistema. Versiya Prof. Elektron. dan. M., 2023. Dostup: svobodnyj.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
