Российское семейное законодательство предоставляет участникам семейных отношений возможность отступить от установленного законодателем законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора, трансформируя режим имущества супругов в договорный режим. Режим совместной собственности супругов означает общее имущество супругов, нажитого во время брака. Судебная практика перенасыщена спорами при разделе общего имущества супругов, каждая из сторон в таких спорах претендуют на 1/2 доли в общем имуществе. Брачный договор позволяет отойти от требования о разделе общего имущества супругов поровну, предусмотрев в нем различные вариации принадлежности имущества каждому из супругов, например переход супругу в случае прекращения брака 75% доли имущества супругов, 25% доли, равные доли, либо все имущество переходит одному из супругов. При заключении брачного договора супруги должны придерживаться принципа справедливости. Так, этот вопрос актуален в случаях, если супругом является успешный бизнесмен, который заработал все свои деньги, имущество до вступления в брак путем тяжких усилий, а будущая супруга не смогла к моменту заключения брака даже минимально себя финансово обеспечить. Является несправедливым претендовать на значительную долю имущества супруга при отсутствии приложения минимальных усилий до и во время брака. В качестве цели статьи следует указать анализ принципа справедливости в договорном режиме имущества супругов, оформленном брачным договором.

Russian family legislation provides the participants of family relations with the possibility to deviate from the legal regime of spouses’ property established by the legislator through the conclusion of a marriage contract, transforming the regime of spouses’ property into a contractual regime. The regime of joint property of spouses means the common property of spouses acquired during the marriage. Judicial practice is oversaturated with disputes in the division of the common property of spouses, each of the parties in such disputes claim 1/2 share in the common property. The prenuptial agreement allows to move away from the requirement to divide the common property of the spouses equally, providing in it various variations of belonging of the property to each of the spouses, for example, the transfer to the spouse in the event of termination of marriage 75% of the share of the property of the spouses, 25% of the share, equal shares, or all the property is transferred to one of the spouses. When concluding a prenuptial agreement, the spouses should adhere to the principle of fairness. Thus, this issue is relevant in cases where the spouse is a successful businessman, who earned all his money, property before marriage through hard work, and the future spouse could not by the time of marriage even minimally to provide themselves financially. It is unfair to claim a significant share of a spouse’s property in the absence of minimal effort before and during the marriage. The purpose of the article is to analyze the principle of fairness in the contractual treatment of marital property formalized by a prenuptial agreement.