<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Всероссийский научный журнал "Вопросы права"</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic">2949-0871</issn></journal-meta><article-meta><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Требование всесторонности, полноты, объективности и беспристрастности в деятельности прокурора на стадии предварительного расследования</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The requirement of comprehensiveness, completeness, objectivity and impartiality in the activities of the prosecutor at the stage of preliminary investigation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Харзинова</surname><given-names>Виолета Мухамединовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kharzinova</surname><given-names>Violeta Mukhamedinovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Шхашемишева</surname><given-names>Диана Аслановна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Shhashemisheva</surname><given-names>Diana Aslanovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><email>shkhashemisheva@yandex.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">PhD in Economics, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminology Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov Nalchik, Russia</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">кандидат экономических наук, доцент кафедры «Уголовное право, криминология», «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» Россия, г. Нальчик</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">graduate student, Department of Criminal Law, Procedure and Forensic Science, Kabardino-Balkarian State University named after HM. Berbekova, Russia, Nalchik</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="ru">магистрант 2 курса направления «Юриспруденция» магистерской программы «Уголовный процесс, криминалистика», «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», Россия, г. Нальчик</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-03-25"><day>25</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>52</fpage><lpage>56</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-02-20"><day>20</day><month>02</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2024</year></date></history><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматриваются причины нарушений уголовно-процессуального законодательства, обосновывается необходимость нормативного закрепления принципа объективности предварительного расследования. Проводится сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства РСФСР и Российской Федерации на предмет определения назначения уголовного судопроизводства и более высокого уровня гарантирования объективного исследования обстоятельств дела при его разрешении по существу. Приводятся доводы, подтверждающие, что при исключении законодателем из норм уголовно-процессуального закона принципа объективности предварительного расследования субъективизм может негативно влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности. Делается вывод о том, что именно объективность в деятельности прокурора деятельности как принцип уголовного судопроизводства может оказать положительное воздействие на качество предварительного расследования, предотвращая следственный произвол, использование закона по своему усмотрению, нарушение прав и свобод человека.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the causes of violations of the criminal procedure legislation, substantiates the need for normative consolidation of the principle of objectivity of the preliminary investigation. A comparative analysis of the criminal procedure legislation of the RSFSR and the Russian Federation is carried out with a view to determining the purpose of criminal proceedings and a higher level of guaranteeing an objective study of the circumstances of the case when it is resolved on its merits. The arguments confirming that when the legislator excludes the principle of objectivity of the preliminary investigation from the norms of the criminal procedure law, subjectivism can negatively affect the course and results of criminal procedural activities. It is concluded that it is the objectivity of the prosecutor’s activities as a principle of criminal proceedings that can have a positive impact on the quality of the preliminary investigation, preventing investigative arbitrariness, the use of the law on.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>прокурор</kwd><kwd>полнота и объективность</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>беспристрастность</kwd><kwd>предварительное расследование</kwd><kwd>участники уголовного судопроизводства</kwd><kwd>закон</kwd><kwd>следователь</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>prosecutor</kwd><kwd>completeness and objectivity</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>impartiality</kwd><kwd>preliminary investigation</kwd><kwd>participants in criminal proceedings</kwd><kwd>law</kwd><kwd>investigator</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бурмагин С.В. Беспристрастность суда как основа справедливого уголовного правосудия // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве». СПб., 2016. — С. 30 - 41.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Чурикова А.Ю. Прокурор в уголовном процессе Германии // Материалы IV Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, аспирантов. Саратов: Саратовский источник, 2017. — С. 136-139.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам / А.М. Баранов. — Омск: Ом. акад. МВД России, 2006. — С. 145-148.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации / В. Мальцев// Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 37-38.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Свод законов Российской империи 1832 года. Том 16. 2 книга. Издание Государственной Канцелярии. Санкт-Петербург. 1857. — С. 267-270.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. — М.: ТК Велби, 2008. — С. 60-68.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Российское законодательство X-XX вв. В 10 Т. Т.8. М.: Юридическая литература, 1994. — С. 147-148.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2014. — С. 432-433.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): дис. д-ра юрид.наук. М., 1997. — С. 189- 190.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/12123836/ (дата обращения: 25.10.2023).</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Уголовный процесс: учеб. для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — С. 357-360.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2011. — С. 697-698.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 2005. С. 31-32.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Burmagin S.V. Bespristrastnost’ suda kak osnova spravedlivogo ugolovnogo pravosudiya // Materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Spravedlivost’ i ravenstvo v ugolovnom sudoproizvodstve». SPb., 2016. — S. 30 - 41.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">CHurikova A.YU. Prokuror v ugolovnom processe Germanii // Materialy IV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii prepodavatelej, prakticheskih sotrudnikov, studentov, aspirantov. Saratov: Saratovskij istochnik, 2017. — S. 136-139.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Baranov A.M. Obespechenie zakonnosti v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam / A.M. Baranov. — Omsk: Om. akad. MVD Rossii, 2006. — S. 145-148.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mal’cev V. Princip zakonnosti v Ugolovnom kodekse Rossijskoj Federacii / V. Mal’cev// Ugolovnoe pravo. — 2003. — № 1. — S. 37-38.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Svod zakonov Rossijskoj imperii 1832 goda. Tom 16. 2 kniga. Izdanie Gosudarstvennoj Kancelyarii. Sankt-Peterburg. 1857. — S. 267-270.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mihajlovskaya I.B. Nastol’naya kniga sud’i po dokazyvaniyu v ugolovnom processe / I.B. Mihajlovskaya. — M.: TK Velbi, 2008. — S. 60-68.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rossijskoe zakonodatel’stvo X-XX vv. V 10 T. T.8. M.: YUridicheskaya literatura, 1994. — S. 147-148.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ugolovno-processual’noe pravo Rossijskoj Federacii: uchebnik / otv. red. I.L. Petruhin, I.B. Mihajlovskaya. — 3-e izd., pererab. i dop. — M.: Prospekt, 2014. — S. 432-433.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Haliulin A.G. Ugolovnoe presledovanie kak funkciya prokuratury Rossijskoj Federacii (problemy osushchestvleniya v usloviyah pravovoj reformy): dis. d-ra yurid.nauk. M., 1997. — S. 189-190.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Federal’nyj zakon ot 5 iyunya 2007 g. № 87-FZ «O vnesenii izmenenij v Ugolovno-processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii i Federal’nyj zakon «O prokurature Rossijskoj Federacii» [Elektronnyj resurs] URL: https://base.garant.ru/12123836/ (data obrashcheniya: 25.10.2023).</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ugolovnyj process: ucheb. dlya bakalavrov / pod red. A.I. Bastrykina, A.A. Usacheva. — 2-e izd., pererab. i dop. — M.: YUrajt, 2014. — S. 357-360.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ugolovno-processual’noe pravo Rossijskoj Federacii: uchebnik / pod red. P.A. Lupinskoj, 2-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2011. — S. 697-698.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pechnikov G.A. Dialekticheskie problemy istiny v ugolovnom processe: avtoref. dis. d-ra yurid. nauk: 12.00.09. Volgograd, 2005. S. 31-32.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
