<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Всероссийский научный журнал "Вопросы права"</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic">2949-0871</issn></journal-meta><article-meta><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Цифровой след как доказательство в уголовном процессе: проблемы допустимости и достоверности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Digital trace as evidence In Criminal Proceedings: Problems of Admissibility and Reliability</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Беппаев</surname><given-names>Руслан Жамалович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Beppaev</surname><given-names>Ruslan Zhamalovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Police Lieutenant Colonel, Lecturer, North Caucasus Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch)of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia.</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">подполковник полиции, преподаватель, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России.</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-12-22"><day>22</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><issue>4</issue><fpage>51</fpage><lpage>54</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-10-11"><day>11</day><month>10</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-11-12"><day>12</day><month>11</month><year>2025</year></date></history><abstract xml:lang="ru"><p>В статье исследуются актуальные проблемы использования цифровых следов в качестве доказательств по уголовным делам в условиях тотальной цифровизации общественных отношений. Автор анализирует природу цифровой информации, особенности её получения и закрепления процессуальными средствами, обосновывает необходимость формирования новой парадигмы доказывания. Особое внимание уделяется коллизии между правом на цифровую неприкосновенность и интересами правосудия, проблемам использования данных от устройств Интернета вещей, искусственного интеллекта в процессе доказывания. Рассматриваются вопросы транснационального характера цифровых доказательств и пределы государственного суверенитета в киберпространстве. Автор предлагает концепцию «цифровой процессуальной формы» как ответ на вызовы технологической эволюции.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>This article examines current issues related to the use of digital traces as evidence in criminal cases in the context of the widespread digitalization of social relations. The author analyzes the nature of digital information, the specifics of its acquisition and recording through procedural means, and substantiates the need to develop a new evidentiary paradigm. Particular attention is paid to the conflict between the right to digital integrity and the interests of justice, as well as the use of data from Internet of Things devices and artificial intelligence in the evidentiary process. The transnational nature of digital evidence and the limits of state sovereignty in cyberspace are considered. The author proposes the concept of a «digital procedural form» as a response to the challenges of technological evolution.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>цифровой след</kwd><kwd>электронные доказательства</kwd><kwd>допустимость доказательств</kwd><kwd>цифровая неприкосновенность</kwd><kwd>Интернет вещей</kwd><kwd>искусственный интеллект</kwd><kwd>метаданные</kwd><kwd>транснациональность доказательств</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>digital trace</kwd><kwd>electronic evidence</kwd><kwd>admissibility of evidence</kwd><kwd>digital integrity</kwd><kwd>Internet of Things</kwd><kwd>artificial intelligence</kwd><kwd>metadata</kwd><kwd>transnationality of evidence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: научно-практическое пособие / Л. М. Володина. — Москва: Юрлитинформ, 2020. — 325 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зайцев О.А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/osobennosti-ispolzovaniya-elektronnoy-informatsii-v-kachestve-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delusravnitelno-pravovoy-analiz (дата обращения: 11.11.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Меретуков Г. М., Грицаев С. И., Помазанов В. В. Актуальные вопросы цифровизации уголовного судопроизводства: взгляд в будущее // Правоприменение. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/aktualnye-voprosy-tsifrovizatsii-ugolovnogo-sudoproizvodstva-vzglyad-v-buduschee (дата обращения: 11.11.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Россинская Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №5 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-spetsialnyh-znaniy-vsudebnom-issledovanii-kompyuternyh-prestupleniy-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 11.11.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Цифровая криминалистика: учебник для вузов / под редакцией В. Б. Вехова, С. В. Зуева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 490 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Rome, November 4, 1950) // Collected Legislation of the Russian Federation. 2001. No. 2. Art. 163.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Criminal Code of the Russian Federation of June 13, 1996 No. 63-FZ (as amended on October 15, 2025) // Collected Legislation of the Russian Federation. 1996. No. 25. Art. 2954.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on October 27, 2025) // Collected Legislation of the Russian Federation. 2001. No. 52 (Part I). Art. 4921.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Current Issues in Criminal Procedure: A Scientific and Practical Handbook / L. M. Volodina. - Moscow: Yurlitinform, 2020. - 325 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zaitsev O. A. Features of Using Electronic Information as Evidence in a Criminal Case: A Comparative Legal Analysis of Foreign Legislation // Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2019. No. 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-elektronnoy-informatsii-v-kachestvedokazatelstv-po-ugolovnomu-delu-sravnitelno-pravovoy-analiz (Accessed: 11.11.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Meretukov G. M., Gritsaev S. I., Pomazanov V. V. Current issues of digitalization of criminal proceedings: a look into the future // Law enforcement. 2022. No. 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ aktualnye-voprosy-tsifrovizatsii-ugolovnogo-sudoproizvodstva-vzglyad-v-buduschee (date of access: 11.11.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rossinskaya E. R. Problems of using specialized knowledge in forensic examination of computer crimes in the context of digitalization // Bulletin of the O. E. Kutafin University. 2019. No. 5 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-spetsialnyh-znaniy-v-sudebnom-issledovaniikompyuternyh-prestupleniy-v-usloviyah-tsifrovizatsii (accessed: 11.11.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Digital Forensics: Textbook for Universities / edited by V. B. Vekhov, S. V. Zuev. — 2nd ed., revised and enlarged. — Moscow: Yurait Publishing House, 2025. — 490 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
