Всероссийский научный журнал "Вопросы права"2949-0871OtherВозможности и границы влияния судебных систем на развитие правовых систем современностиPossibilities and boundaries of the influence of judicial systems on the development of legal systems of our timeГрудцынаЛюдмила ЮрьевнаGrudtsynaLyudmila Yurievnaludmilagr@mail.ruDoctor of Law, Professor, Expert Center for Scientific and Expert Analytics of the International Competence Center of FSBEI HE “Russian State Academy of Intellectual Property,” member Lawyers of the Russian Federation, Honorary Lawyer of Russiaдоктор юридических наук, профессор, эксперт Центра научной и экспертной аналитики Международного центра компетенций ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», член Научно-консультативного совета при Федеральной палате адвокатов РФ, Почетный адвокат России2608202634854

В статье автор рассуждает о взаимосвязи и возможной синхронности развития судебных систем разных государств и правовых систем (правовых семей) современности, и роли в этом процессе государства. Сделан вывод о том, что судебная власть обладает сложной юридической природой, а судебные системы могут, будучи частями (элементами) целого (сложноорганизованной системы, государства) иметь влияние на направления трансформации правовых систем в современном мире.

In the article, the author discusses the relationship and possible synchronicity of the development of judicial systems of different states and legal systems (legal families) of our time, and the role of the state in this process. It was concluded that the judiciary has a complex legal nature, and judicial systems can, being parts (elements) of an entire (complex organized system, state), influence the directions of transformation of legal systems in the modern world.

судебная системаправовая системаправосудиеверховенство правасправедливостьсудjudicial systemlegal systemjusticerule of lawjusticecourtТуманов Э.В. Деятельность адвоката в Европейском суде по правам человека: история вопроса // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 44.См.: David R. L’obligation pour les arbitres de statuer en droit dans les arbitrages du commerce international, MOlanges Louis Badouin (MonrOal, 1971), 305–318.См.: Давид Р. Различные концепции общественного порядка и права // Отечественные записки. Журнал для медленного чтения. 2003 – № 2 (11) 12.10.2007.См.: Holmes O.W. “The Path of the Law”, 10 Harvard L.R. 457 (1897): “The prophecies of what the courts will do in fact and nothing more pretentious are what I mean by the law.” (цит. по Friedmann, Legal Theory, 5th ed, 1967), 293.См.: Давид Р. Различные концепции общественного порядка и права // Отечественные записки. Журнал для медленного чтения. 2003 – № 2 (11) 12.10.2007.Козырский Д.А. Интересы кредиторов и должников в судебном производстве по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц в Российской Федерации // Российский научный вестник. 2022. № 1. С. 47.Шумилов Ю.И. Конституционное законодательство России о праве частной собственности: теоретико-правовой аспект // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 28.Гошуляк В.В. К вопросу о понятии собственности как социально-экономическая категория // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 18.Николюкин С.В. Вопросы взаимности в международном частном праве // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 22.См.: Lawson F.H. The Oxford Law School, 1850–1965 (Oxford: Clarendon Press, 1968); C. H. S. Fifoot, Judge and jurist in the reign of Queen Victoria (London: Stevens and Sons, 1959).Грудцына Л.Ю. Гуманистические идеи на философско-ренессансном этапе генезиса педагогической мысли (1900-1917 гг.) // Российский научный вестник. 2022. № 1. С. 56.Гоц Е.В. К вопросу о регулировании контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в России: исторический аспект // Российский научный вестник. 2022. № 1. С. 50.См.: Holmes O.W. “The Path of the Law”, 10 Harvard L.R. 457 (1897): “The prophecies of what the courts will do in fact and nothing more pretentious are what I mean by the law.” (цит. по Friedmann, Legal Theory, 5th ed, 1967), 293.См.: Lawson F.H. The Oxford Law School, 1850–1965 (Oxford: Clarendon Press, 1968); C. H. S. Fifoot, Judge and jurist in the reign of Queen Victoria (London: Stevens and Sons, 1959).См.: David R. L’obligation pour les arbitres de statuer en droit dans les arbitrages du commerce international, MOlanges Louis Badouin (MonrOal, 1971), 305–318.См.: Давид Р. Различные концепции общественного порядка и права // Отечественные записки. Журнал для медленного чтения. 2003 – № 2 (11) 12.10.2007.См. подробнее: Эбзеев Б.С. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: Из-во «Экономика», 2005. С. 18. См. также: Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М.: Из-во «РАП, Эксмо», 2008.Исследователи справедливо отмечают, что весьма важно изучение мирового опыта становления и развития федерализма во взаимосвязи с судебной властью. См.: Конюхова И.А. Структура Российской Федерации: современное состояние и перспективы совершенствования //Гос. и право. № 2. 2007. С. 37-45.См., напр.: Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты //Под ред. М.М. Славина. М.: Из-во «Норма», 2008. С. 21.Шокумов Ю.Ж. Формирование системы судов общей юрисдикции в России после 1993 года // Российский научный вестник. 2022. № 1. С. 37.См.: Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М.: Из-во «Юрист», 2005. С. 84.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб: Из-во «Альфа», 1996. С. 7.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1. М.: Из-во «Типография Кушнарев и К», 1894. С. 319.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М.: Из-во «Политиздат», 1967. С. 197.Вышинский А.Я., Ундриевич В.С. Курс уголовного процесса. Т. 1. М., 1936. С. 22.См., напр.: Суд и правосудие в СССР //Ред. Б.А. Галкин. М.: Из-во «Юридическая литература» 1981. С. 15.См., напр.: Правоохранительные органы в СССР //Ред. К.Ф. Гуценко. М.: Из-во «МГУ», 1991. С. 235.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Из-во «Республика», 1992. С. 44.Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. № 8. 1997.С. 48.Павловский В. Теоретико-правовые основы деятельности судебной власти // Право и жизнь. № 50 (7). 2002. С. 25.Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 12.Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Из-во «Юрист», 1989. С. 38.Мельников В.В. Институт собственности в рыночной экономике Российской Федерации // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 38.Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Там же. С. 48-49.Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции //Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара, 1999. С. 192.Судебная власть //Ред. И.Л. Петрухин. М.: Из-во «Проспект», 2003. С. 7.Tumanov E.V. Deyatel’nost’ advokata v Evropejskom sude po pravam cheloveka: istoriya voprosa // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 44.Sm.: David R. L’obligation pour les arbitres de statuer en droit dans les arbitrages du commerce international, MOlanges Louis Badouin (MonrOal, 1971), 305–318.Sm.: David R. Razlichnye koncepcii obshchestvennogo poryadka i prava // Otechestvennye zapiski. ZHurnal dlya medlennogo chteniya. 2003 – № 2 (11) 12.10.2007.Sm.: Holmes O.W. “The Path of the Law”, 10 Harvard L.R. 457 (1897): “The prophecies of what the courts will do in fact and nothing more pretentious are what I mean by the law.” (cit. po Friedmann, Legal Theory, 5th ed, 1967), 293.Sm.: David R. Razlichnye koncepcii obshchestvennogo poryadka i prava // Otechestvennye zapiski. ZHurnal dlya medlennogo chteniya. 2003 – № 2 (11) 12.10.2007.Kozyrskij D.A. Interesy kreditorov i dolzhnikov v sudebnom proizvodstve po delam o nesostoyatel ’nosti (bankrotstve) yuridicheskih lic v Rossijskoj Federacii // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 1. S. 47.SHumilov YU.I. Konstitucionnoe zakonodatel’stvo Rossii o prave chastnoj sobstvennosti: teoretiko-pravovoj aspekt // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 28.Goshulyak V.V. K voprosu o ponyatii sobstvennosti kak social’no-ekonomicheskaya kategoriya // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 18.Nikolyukin S.V. Voprosy vzaimnosti v mezhdunarodnom chastnom prave // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 22.Sm.: Lawson F.H. The Oxford Law School, 1850–1965 (Oxford: Clarendon Press, 1968); C. H. S. Fifoot, Judge and jurist in the reign of Queen Victoria (London: Stevens and Sons, 1959).Grudcyna L.YU. Gumanisticheskie idei na filosofsko-renessansnom etape genezisa pedagogicheskoj mysli (1900-1917 gg.) // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 1. S. 56.Goc E.V. K voprosu o regulirovanii kontraktnoj sistemy v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlya obespecheniya gosudarstvennyh i municipal’nyh nuzhd v Rossii: istoricheskij aspekt // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 1. S. 50.Sm.: Holmes O.W. “The Path of the Law”, 10 Harvard L.R. 457 (1897): “The prophecies of what the courts will do in fact and nothing more pretentious are what I mean by the law.” (cit. po Friedmann, Legal Theory, 5th ed, 1967), 293.Sm.: Lawson F.H. The Oxford Law School, 1850–1965 (Oxford: Clarendon Press, 1968); C. H. S. Fifoot, Judge and jurist in the reign of Queen Victoria (London: Stevens and Sons, 1959).Sm.: David R. L’obligation pour les arbitres de statuer en droit dans les arbitrages du commerce international, MOlanges Louis Badouin (MonrOal, 1971), 305–318.Sm.: David R. Razlichnye koncepcii obshchestvennogo poryadka i prava // Otechestvennye zapiski. ZHurnal dlya medlennogo chteniya. 2003 – № 2 (11) 12.10.2007.Sm. podrobnee: Ebzeev B.S. Gosudarstvennoe edinstvo i celostnost’ Rossijskoj Federacii (konstitucionno-pravovye problemy). M.: Iz-vo «Ekonomika», 2005. S. 18. Sm. takzhe: Anishina V.I. Osnovy sudebnoj vlasti i pravosudiya v Rossijskoj Federacii. M.: Iz-vo «RAP, Eksmo», 2008.Issledovateli spravedlivo otmechayut, chto ves’ma vazhno izuchenie mirovogo opyta stanovleniya i razvitiya federalizma vo vzaimosvyazi s sudebnoj vlast’yu. Sm.: Konyuhova I.A. Struktura Rossijskoj Federacii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy sovershenstvovaniya //Gos. i pravo. № 2. 2007. S. 37-45.Sm., napr.: Kleandrov M.I. Status sud’i: pravovoj i smezhnye komponenty //Pod red. M.M. Slavina. M.: Iz-vo «Norma», 2008. S. 21.SHokumov YU.ZH. Formirovanie sistemy sudov obshchej yurisdikcii v Rossii posle 1993 goda // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 1. S. 37.Sm.: Kolokolov N.A. Sudebnaya vlast’: o sushchem fenomena v logose. M.: Iz-vo «YUrist», 2005. S. 84.Fojnickij I.YA. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb: Iz-vo «Al’fa», 1996. S. 7.CHicherin B.N. Kurs gosudarstvennoj nauki. CH. 1. M.: Iz-vo «Tipografiya Kushnarev i K», 1894. S. 319.Lenin V.I. Poln. sobr. soch. T. 36. M.: Iz-vo «Politizdat», 1967. S. 197.Vyshinskij A.YA., Undrievich V.S. Kurs ugolovnogo processa. T. 1. M., 1936. S. 22.Sm., napr.: Sud i pravosudie v SSSR //Red. B.A. Galkin. M.: Iz-vo «YUridicheskaya literatura» 1981. S. 15.Sm., napr.: Pravoohranitel’nye organy v SSSR //Red. K.F. Gucenko. M.: Iz-vo «MGU», 1991. S. 235.Koncepciya sudebnoj reformy v Rossijskoj Federacii. M.: Iz-vo «Respublika», 1992. S. 44.Dmitriev YU.A., CHeremnyh G.G. Sudebnaya vlast’ v mekhanizme razdeleniya vlastej i zashchite prav i svobod cheloveka // Gosudarstvo i pravo. № 8. 1997.S. 48.Pavlovskij V. Teoretiko-pravovye osnovy deyatel’nosti sudebnoj vlasti // Pravo i zhizn’. № 50 (7). 2002. S. 25.Terekhin V.A. Sudebnaya vlast’ v gosudarstvenno-pravovom mekhanizme obespecheniya prav i svobod grazhdan (voprosy teorii i praktiki): Avtoref. diss...kand. yurid. nauk. Saratov, 2001. S. 12.Rzhevskij V.A., CHepurnova N.M. Sudebnaya vlast’ v Rossijskoj Federacii: konstitucionnye osnovy organizacii i deyatel’nosti. M.: Iz-vo «YUrist», 1989. S. 38.Mel’nikov V.V. Institut sobstvennosti v rynochnoj ekonomike Rossijskoj Federacii // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 38.Dmitriev YU.A., CHeremnyh G.G. Tam zhe. S. 48-49.SHejfer S.A., YAblokov V.A. Ponyatie sudebnoj vlasti i ee funkcii //Problemy sudebno-pravovoj reformy v Rossii: istoriya i sovremennost’. Samara, 1999. S. 192.Sudebnaya vlast’ //Red. I.L. Petruhin. M.: Iz-vo «Prospekt», 2003. S. 7.