В настоящей статье исследуется теоретико-правовой механизм, посредством которого судебное усмотрение трансформирует диспозитивные нормы договорного права в императивные ограничения свободы договора. Анализируется логико-правовая конструкция перехода от диспозитивной нормы (ст. 421 ГК РФ) через соглашение сторон к судебной квалификации с использованием оценочных категорий (недобросовестность, кабальность, противоречие основам правопорядка) и далее к фактическому императиву – ничтожности условия договора. Рассматривается проблема легитимности судебного усмотрения как источника «функциональных императивов» в контексте доктрин судейского позитивизма и свободы усмотрения как правовой необходимости. Особое внимание уделяется природе оценочных понятий и герменевтическому кругу, в котором суд интерпретирует диспозитивную норму так, что она утрачивает альтернативность. На основе анализа источников формулируются выводы о логико-правовой структуре превращения дозволения в запрет через акт судебной квалификации.

This article examines the legal nature of public control over police activities.